Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-373/2019 от 19.02.2019

Судья Ушаков В.И. дело № 72- 373/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года жалобу Баталова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 19 ноября 2018 года, оставленным без изменений решением судьи, Баталову Александру Владиславовичу по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе Баталов А.В. просит отменить решение судьи и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он остановился не в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Баталова А.В. и его защитника Старкова А.А., поддержавших жалобу, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года в 14 часов 55 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 32, Баталов А.В. допустил стоянку автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт правонарушения подтверждается показаниями в судебном заседании сотрудника полиции, непосредственно выявившего указанное правонарушение, имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что действие знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на ул. Горького после пересечения с ул. Малышева, прерывается в месте пересечения ул. Горького с ул. Площадь Труда, опровергается сводным чертежом границ земельных участков, являющимся приложением № 1 к постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 20 января 2011 года № 97 «Об утверждении проекта межевания территории в квартале проспекта Ленина – улиц Пушкина – Малышева – Горького», из которого следует, что ул. Горького от пересечения с ул. Малышева до пересечения с ул. Пушкина иных пересечений не имеет (л.д. 27), выезды из дворов перекрестками не являются.

Действиям Баталова А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, а всем добытым по делу доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, сводный чертеж границ земельных участков обоснованно был принят судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он является частью нормативно-правового акта и сомнений в его достоверности не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баталова Александра Владиславовича оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: