Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2022 ~ М-3142/2022 от 06.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Дашидоржиевой Т. Д. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор страхования № № с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и Дашидоржиевой Т.Д., а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 303, 13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 6400руб., почтовые расходы в размере 335,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Дашидоржиева Т.Д.. был заключен договор страхования № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2169,47 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства    по оплате страховой премии ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 303,13 руб., а также предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения.    По мнению истца, неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенная на ответчика по договору, последним не исполнена, вследствие чего истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, расторгнув договор страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Красильникова Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик    Дашидоржиева Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктами 3, 4 ст. 954 ГК РФ определено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Дашидоржиевой Т.Д. был заключен договор страхования № № в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия».

Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных: с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.    №. Застрахованными лицами является Дашидоржиева Т. Д.. Застрахованным по договору имуществом является жилое помещение- квартира, находящаяся по адресу: РБ, <адрес>, ер. Ростовский, <адрес>.

Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ».

В силу п. 1.6 договора первым выгодоприобретателем по настоящему договору является АО «Ипотечная корпорация Республики бурятия» являющийся займодавцем по договору займа, вторым выгодоприобретателем в размере суммы страховой выплаты оставшейся после осуществления страховой выплаты первому выгодоприобретателю – по страхованию от несчастных случаев и болезней (п.3.3.1.2)-застрахованное лицо, с которым произошел несчастный случай, либо в случае его смерти (по п.3.3.1.1) –наследники застрахованного лица по страхованию имущества: страхователя (залогодателя). Выгодоприобретель -2 должен иметь основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества.

Из п.4.3 Договора страхования следует, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В силу п. 6.10 договора действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором.

Согласно п. 7.1.2 договора страхователь обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в разделе 4 и 6 договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договора, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2169,47 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушении принятых обязательств, страховая премия в вышеуказанном размере ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного не представлено. При этом сведений о том, что ответчик отказался от исполнения договора страхования, известив страховую компанию соответствующим образом, не имеется.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 303,13 руб., с ответчика подлежит взысканию страховая премия в размере 303,13 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение действия договора страхования. Расчет задолженности проверен и является верным, соответствующим условиям страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление-претензию о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение о расторжении договора отправлено АО «СОГАЗ» заказной корреспонденцией по адресу ответчика, указанному в реквизитах договора страхователем.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком Дашидоржиевой Т.Д. условий договора страхования и является основанием для его расторжения.

При этом, суд принимает во внимание отсутствие доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования и то обстоятельство, что нарушение ответчиком обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его автоматическое прекращение, в связи с чем приходит к выводам о том, что нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, и при установлении соблюдения истцом порядка расторжения договора в судебном порядке, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 335,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования № № с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и Дашидоржиевой Т. Д..

Взыскать с Дашидоржиевой Т. Д. ( паспорт 8119 855861) в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 303, 13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 335,40 руб., государственной пошлины в размере 6400 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                      Болотова Ж.Т.