Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2019 ~ М-151/2019 от 15.04.2019

2-176/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

<адрес скрыт> 14 мая 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре - ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ахтынский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, указывая, что она вступила в брачные отношения с ответчиком, их брак зарегистрирован 02.02.2007г. От брака они имеют детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С начала 2019г. брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. С даты фактического прекращения брачных отношений с ответчиком дети проживают с ней, соглашение о месте жительства детей не достигнуто, дети эмоционально привязаны к ней, она сможет обеспечить детям комфортную обстановку. Просит расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительства детей с ней и взыскать с ответчика алименты на их содержание.

Истец ФИО1 и представители органов опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» и МР «<адрес скрыт>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (извещение за исх.<№ скрыт> от 17.04.2019г.), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, с учетом мнения ответчика, суд находит причины их неявки неуважительными и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании и в письменном заявлении в суд от 26.04.2019г. исковые требования не признал. По существу исковых требований заявил, что спор о детях между сторонами не имеется, он согласен на проживание детей с матерью, которая сможет обеспечить надлежащий уход за ними, в связи с чем дело подсудно мировому судье и просил направить дело ему на рассмотрение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче мировому судье по подсудности.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 и п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО2, спор о детях между сторонами не имеется, он согласен на проживание детей с матерью, которая сможет обеспечить надлежащий уход за ними. Как указывает в своем исковом заявлении истец ФИО1, после прекращения брачных отношений с ответчиком все трое детей проживают с ней, при этом из текста искового заявления ФИО1 не следует о наличии спора о месте жительства детей и препятствий со стороны ответчика в общении с детьми.

Как указано выше, исковые требования ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов в соответствии со ст.23 ГПК РФ подсудны для рассмотрения по существу по первой инстанции мировому судье.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия между сторонами спора о детях, исковое заявление ФИО1 подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявленные исковое требования должны быть рассмотрены по существу мировым судьей, истец не возражает против направления дела по подсудности мировому судье, ходатайство ответчика о подсудности дела мировому судье, гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес скрыт> РД по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, после вступления настоящего определения в законную силу, передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате 14.05.2019г.