ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005190-57 (2-206/2023) по исковому заявлению Телегиной Надежды Витальевны к Шамониной (Егоровой) Наталье Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: дочь Егорова Д.А., дочь Егорова Н.А., внук Корчагин А.А., внучка Егорова П.А., сын Егоров И.А. Ответчица Шамонина (Егорова) Н.А. фактически в спорное жилое помещении не вселялась, регистрации по данному адресу не имеет, ее вещей в квартире нет, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. В настоящее время истица намерена приватизировать спорное жилое помещение.
Просит признать Шамонину (Егорову) Наталью Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; расторгнуть с Шамониной (Егоровой) Натальей Александровной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Телегина Н.В. представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 42).
Ответчица Шамонина (Егорова) Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица администрации города Усолье-Сибирское по доверенности Поцелуйко Е.М. (л.д. 41) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение на усмотрение суда (л.д. 40).
В судебное заседание третьи лица Егорова Д.А., Егоров И.А. не явились, направили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 43-44).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Телегина Н.В.
В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: дочь Егорова Д.А., дочь Егорова Н.А., внук Корчагин А.А., внучка Егорова П.А., сын Егоров И.А. (л.д. 15-19).
Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: наниматель Телегина Н.В., дочь Егорова Д.А., внучка Егорова П.А., внук Корчагин А.А. (л.д. 21).
Принимая во внимание, что ответчик Шамонина (Егорова) Н.А. фактически в спорном жилом помещении никогда не проживала, попыток вселения него не предпринимала, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию не исполняет, регистрации по адресу спорного жилого помещения не имеет, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что является основанием для признания её не приобретшей право пользования данным жилым помещением, и расторжения в отношении неё договора социального найма жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Телегиной Надежды Витальевны (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) к Шамониной (Егоровой) Наталье Александровне (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать Шамонину (Егорову) Наталью Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда является основанием для расторжения с Шамониной (Егоровой) Натальей Александровной договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров