Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2023 от 23.03.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Л. районного суда Республики Татарстан Мансуров А.А., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагирова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, директора ООО «Корнер Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> с. Песчаные К. Л. <адрес> Республики Татарстан Сагиров С.А., управляя автомобилем Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак Е785ТУ/716, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода - Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Сагиров С.А. в судебном заседании вину в совершенном административного правонарушения признал, раскаялся. Показал, что совершил наезд на пешехода в связи с плохими погодными условиями. Потерпевшему принес свои извинения, оказал материальную помощь. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанции о переводе денежных средств, скриншоты переписки с Потерпевший №1

Ходатайство удовлетворено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что к Сагирову С.А. претензий не имеет, вред заглажен, просила строго не наказывать.

Представитель отделения ГИБДД ОМВД по Л. <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен.

    Суд, выслушав доводы Сагирова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Сагировым С.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина Сагирова С.А. в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно части 1 статьи 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по статье 12.24 настоящего Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему материальной помощи.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сагирова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Мансуров