Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2020 ~ М-696/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1743/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 29 апреля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Хилобока <данные изъяты> к Немчене <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Хилобок <данные изъяты> обратился в суд к Немчене <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи. В обоснование требований указано, что 20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец продал, а ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>», 2015 года выпуска. Условия договора по передаче истцу денежных средств ответчиком выполнены не были. В то же время автомобиль находится в пользовании ответчика. Просит расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика вернуть спорный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Немченя <данные изъяты> с 27 ноября 2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Архангельск, <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ по делу не усматривается, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска (163000, город Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 112).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий             В.В. Ноздрин