Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8319/2023 ~ М-7431/2023 от 26.09.2023

Дело №2-8319/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008978-43

Категория дела: 2.156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Гафарову ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в суд с иском к Гафарову В.М. о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 07.11.2022г. на 19 км автодороги «Стерлитамак-Красноусольский» Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Hyundai Accent, г/н №, под управлением собственника Радионова С.И. и Ravon Nexia, г/н №, под управлением собственника Гафарова В.М, который постановлением мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району от 24.11.2022г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Автогражданская ответственность виновного водителя застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ТТТ7016428208. В результате ДТП автомобилю Радионова С.И. причинен ущерб в размере 237156 руб., в связи с чем, страховой компанией произведена выплата указанной суммы. На основании изложенного просит взыскать с Гафарова В.М. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 237156 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5571,56 руб.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гафаров В.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повестка получена ответчиком 11.11.2023г. согласно почтовому идентификатору 45310086223730.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 31.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Радионов С.И., который на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 07.11.2022г. на 19 км автодороги «Стерлитамак-Красноусольский» Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Hyundai Accent, г/н №, под управлением собственника Радионова С.И. и Ravon Nexia, г/н №, под управлением собственника Гафарова В.М.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 24.11.2022г. Гафаров В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП автомобилю Радионова С.И. Hyundai Accent, г/н №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Ravon Nexia, г/н №, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ТТТ № от 17.01.2022г., однако, лицо, управлявшее транспортным средством Гафаров В.М., в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.11.2022г. С результатами акта Гафаров В.М. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

18.11.2022г. Радионов С.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 237 156 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023г. №.

Суд, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право регресса к Гафарову В.М. в размере 237156 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5571,56 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Гафарову ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гафарова ФИО7 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, КПП 773101001) убытки в виде осуществленного страхового возмещения в размере 237156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>