Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2023 (2-9667/2022;) ~ М-8040/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-458/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                              18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадникова Ю.В. к ООО «АЙРА ТОРРЕС» о признании недостоверным отчета об определении стоимости объектов оценки,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Кадников Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «АЙРА ТОРРЕС» о признании недостоверным отчета об определении стоимости объектов оценки: - ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , адрес: <адрес>; - ? доли нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый .

        Исковые требования мотивированы тем, что согласно отчету ООО «АЙРА ТОРРЕС» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, без учета НДС составляет <данные изъяты> руб. Истец с данным отчетом оценки не согласен, считает его заниженным, несоответствующим требованиям, предъявляемым к результатам оценочной деятельности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Истец при надлежащем извещении не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суду представлено не было.

                   Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-458/2023 (2-9667/2022;) ~ М-8040/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кадников Юрий Викторович
Ответчики
ООО Айра торрес
Другие
Ассоциация СРОО СВОД
Гурулев Валерий Иванович
УФССП России по Иркутской области
Ведущий СПИ МОСП по ОИП УФССП по Иркутской области Панасенко П.Д.
МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Михайлова И.Э.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
23.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Подготовка дела (собеседование)
27.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2022Судебное заседание
31.10.2023Производство по делу возобновлено
11.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
30.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее