Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 (2-3236/2022;) ~ M-2973/2022 от 01.12.2022

Дело №2-339/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004844-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соболевой Е.С., Соболеву А.П., Соболеву М.И. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 20368,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 811,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО14 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту Русский Стандарт, и для осуществлений операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Банк 01.07.2005г., рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет.

С момента открытия счета договор о карте №... считается заключенным.

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Клиент нарушал сроки возврата, была допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 20408, 20руб. является полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее 02.04.2009г. В указанный срок денежные средства на счет не поступили, задолженность не погашена до настоящего времени.

До предъявления иска им стало известно о смерти клиента, предполагаемым наследником является ФИО15.

В последующем судом была произведена замена ответчика ФИО15 на ответчиков Соболеву Е.С., Соболева А.П., Соболева М.И.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Соболева Е.С., Соболев А.П., Соболев М.И.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО14 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту Русский Стандарт, и для осуществлений операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Банк 01.07.2005г., рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №...

С момента открытия счета договор о карте №... считается заключенным.

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком был выставлен заключительный счет.

В соответствии с заключительным счетом – общая сумма задолженности составляет 20408,20 руб., которую необходимо оплатить до 02.04.2009 года.

Установлено, что заемщик ФИО14. умер +++ 2020 года.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к его имуществу являются сын Соболев М.И., отец Соболев А.П., мать – Соболева Е.С.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО14 нотариусом Шишкиной О.А. было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились сын Соболев М.И., отец Соболев А.П.

Мать Соболева Е.С. отказалась от наследства в пользу Соболева А.П..

Следовательно, исковые требования к Соболевой Е.С. удовлетворению не подлежат, поскольку она не принимала наследства после смерти сына Соболева И.А..

Соболеву М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на наследство на денежные средства и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Барнаул, ///

Соболеву А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на наследство на денежные средства и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Барнаул, ///

Таким образом, Соболев М.И. и Соболев А.П. приняли наследство после смерти ФИО14

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, Соболев М.И. и Соболев А.П. в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя Соболева И.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками Соболевым М.И. и Соболевым А.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключительным счетом – общая сумма задолженности составляет 20408,20 руб., которую необходимо оплатить до 02.04.2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с 03.04.2009 года.

С учетом данного обстоятельства, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истекал 03.04.2012 года.

Банк направил заявление о вынесении судебного приказа в январе 2021 года.

05.02.2021г. был вынесен судебный приказ, данный приказ не был отменен, вынесен после смерти должника.

Банк обратился с исковым заявлением в суд 01.12.2022 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Барнаула.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Соболева М.И., Соболеву А.П., Соболевой Е.С. о взыскании задолженности по договору о карте.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Соболевой Е.С. 9паспорт ...), Соболеву А.П. (паспорт ...), Соболеву М.И. (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору о карте– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья С.С.Лучинкин