Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2023 ~ М-58/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1862/2023

78RS0017-01-2023-000119-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                22 мая 2023 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Мазневой Т.А.,

при помощнике                             Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филонова А.Ю. к ИП Макарову А.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филонов А.Ю. обратилась суд с иском к ИП Макарову А.В. о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость не поставленных по договору столярных изделий и невыполненных работ по сборке указанных изделий в размере 3 407 835,45 рублей, неустойку в размере 2 555 800 рублей, моральный вред в размере 127 790 рублей, штраф в размере 3 045 712,72 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 886,00 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался судом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Филонов А.Ю. в судебные заседания, назначенные на 13.04.2023, 22.05.2023 не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства; рассмотрение дела отложить не просил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходом рассмотрения поданного в суд искового заявления не интересовался, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филонова А.Ю. к ИП Макарову А.В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Судья:                                    Т.А. Мазнева