Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-1791/2023 от 02.08.2023

дело № 2-2307/2023

УИД 34RS0003-01-2023-002291-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                                                 город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о снижении неустойки, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о снижении неустойки, возложении обязанности.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако истец в суд не явилась. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не просила.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о снижении неустойки, возложении обязанности, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о снижении неустойки, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья       подпись                                                    Е.В. Наумов

Копия верна. Судья –

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2307/2023

УИД 34RS0003-01-2023-002291-89