Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-360/2023 от 13.07.2023

Материал № 13-360/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                       28 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Козяева Александра Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года,

установил:

Козяев А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что Серовским районным судом 16 ноября 2022 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации Серовского городского округа к Козяеву Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере 458 890,44 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июня 2023 года решение Серовского районного суда изменено в части размера, подлежащего взыскании с Козяева А.В. неосновательного обогащения, - снижено до 436 656, 44 рублей. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года по иску Администрации Серовского городского округа к Козяеву Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 08 июня 2023 года, на 12 месяцев.

До судебного заседания от заявителя Козяева А.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что решение Серовского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года исполнено в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель в своём заявлении об отказе указал на добровольность такого отказа. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Козяева Александра Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года.

Прекратить производство по материалу по заявлению Козяева Александра Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Маркова Е.В.