Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2021 ~ М-979/2021 от 15.06.2021

Дело №2-1097/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новожиловой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Новожиловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90 618 рублей 33 копейки. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно договору банк обязался перечислить на банковский счет заемщика 99 790 рублей. Стороны договорились, что погашение задолженности будет производиться Новожиловой Г.А. согласно графика платежей. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по договору. Задолженность заемщика составляет 90 618 рублей 33 копейки. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, Банк просит суд взыскать с Новожиловой Г.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 618 рублей 33 копейки. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лопарев М.О. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Новожилова Г.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Семенова Т.А. с иском не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях. Заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 39-40).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Новожиловой Г.А. был заключен кредитный договор, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 8, 9).

Согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ответчика договору о карте составляет 90 618 рублей 33 копейки (л.д. 17-18).

Согласно ч. 1, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6.3.2 Условий предоставления кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (л.д. 13-15).

Заключительная счет-выписка на имя Новожиловой Г.А. сформирована на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21), следовательно, указанная дата будет являться моментом востребования.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Новожиловой Г.А. заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает, что установленный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 16.09.2012г.

Согласно ст. 152 п. 6 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

На основании изложенного суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1097/2021 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.