Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-151/2023 от 07.06.2023

Дело №2-195/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре судебного заседания Горовцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Клешниной Н.А. о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Клешниной Н.А. о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Следственный комитет РФ заключил с Клешниной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ученический договор №. Предметов договора явилось получение гражданином высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до ответчик зачислена на обучение в образовательную организацию на 1 курс. Истец выполнил обязанности, предусмотренные п.2.1 Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в образовательной организации. Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п.2.2. договора, в связи с чем была отчислена из образовательной организации приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до по инициативе обучающегося. Согласно п.3.2 договора в случае отчисления из образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством РФ. Основания для освобождения ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение либо обстоятельства форс-мажора не установлены. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение. Ответа на претензию не поступало. Согласно расчету затраты на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 1385017 рублей 14 копеек, из расчета: на выплату государственной стипендии 687069 рублей 81 копейка; на обеспечение форменным обмундированием 66847 рублей 88 копеек; затраты академии на обучение 631099 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Следственного комитета Российской Федерации денежные средства, затраченные на её обучение в размере 1385017 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» Торопов А.В. (по доверенности) исковые требования удовлетворить не возражал, как и не возражал против рассмотрения дела заочном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Клешнина Н.А. о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.207 Трудового кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно с ч.5 ст.16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации" граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона N 403-ФЗ на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Правовое урегулирование правоотношений, связанных с ученическими договорами, закреплено в главе 32 ТК РФ.

Статьей 205 ТК РФ предусмотрено, что на учеников распространяется трудовое законодательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом РФ и Клешниной Н.А. заключен договор о целевом обучении № с целью получения гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующего прохождения гражданином службы в следственных органах или учреждениях следственного комитета.

Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до ответчик зачислена на обучение в образовательную организацию на 1 курс. Истец выполнил обязанности, предусмотренные п.2.1 Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в образовательной организации. Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п.2.2. договора, в связи с чем, была отчислена из образовательной организации приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до по инициативе обучающегося. Согласно п.3.2 договора в случае отчисления из образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством РФ. Основания для освобождения ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение либо обстоятельства форс-мажора не установлены. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение. Ответа на претензию не поступало. Согласно расчету затраты на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 1385017 рублей 14 копеек, из расчета: на выплату государственной стипендии 687069 рублей 81 копейка; на обеспечение форменным обмундированием 66847 рублей 88 копеек; затраты академии на обучение 631099 рублей 45 копеек.

Приведенный истцом расчет затрат на обучение ответчиком не оспорен, признан судом правильным, доказательств иной суммы затрат материалы дела не содержат.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о целевом обучении ответчиком не представлено.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены надлежащим образом ответчиком, взысканию с неё в пользу истца подлежат денежные средства, затраченные на обучение в размере 1385017 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 15 125 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клешниной Н.А. (паспорт №) в пользу Следственного комитета Российской Федерации (ИНН №) для последующего перечисления в доход федерального бюджета РФ затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на обучение в размере 1385017 рублей 14 копеек.

Взыскать с Клешниной Н.А. (паспорт №) в бюджет Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 15 125 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Лапина О.А.

Копия верна: судья Лапина О.А.