Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 (2-2062/2023;) ~ М-1992/2023 от 28.11.2023

Дело №2-172/2024 (2-2062/2023)

УИД 03RS0011-01-2023-002710-56                                    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                   город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Гаврикову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - ООО «БашРТС») обратилось в суд с иском к Гаврикову В.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов в г. Ишимбай. Согласно выписки из ФГИС ЕГРН №99/2023/514061988 от 10.01.2023 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Гавриков В.М. Площадь данного жилого помещения составляет № кв. м. Истец произвел оказание коммунальных услуг в данном жилом помещении. ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 30.09.2023. Ответчик обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом. Задолженность по данному жилому помещению составляет 80592,44 руб., пени 8121,84 руб. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 30.09.2023 в размере 80592,44 руб., пени 8121,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2861 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гавриков В.М. согласно записи акта о смерти №№ умер ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ответчику 25.11.2023.

Из информации отдела ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай ответчик умер 12.01.2023.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ООО «БашРТС» в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление ООО «БашРТС» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Гаврикову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд.

      Судья             подпись                       И.М. Сираева