Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2023 от 31.07.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-006480-62 № 1-787/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         11 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Сайфутдинова И.М., защитника – адвоката Аршикахмаева А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сайфутдинова Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце мая 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на поле, расположенный между <адрес> и <адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого путем сбора достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,27 грамм, которое поместив в бумажный сверток, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до производства сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» в <адрес> у <адрес> его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, в ходе которого в кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество растительного происхождения, изъятое у него, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 8,27 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

По ходатайству Сайфутдинова И.М. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Сайфутдинов И.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сайфутдинов И.М. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями Сайфутдинова И.М. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 43-46); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 8-14); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 8,27 грамм (т. 1 л.д. 24); - показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сайфутдинов И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Сайфутдинов И.М. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Сайфутдиновым И.М., которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Россиийской Федерации.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он в настоящее время не судим, женат, имеет четверых малолетних детей, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Сайфутдинов И.М. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на попечении пожилую мать - инвалида первой группы по общему заболеванию, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый имеет четверых малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а в последующем, при его допросах, и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить Сайфутдинову И.М. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Сайфутдинова И.М. и его семьи, у которого имеется четверо малолетних детей, отсутствует постоянное место работы, следовательно, отсутствует и стабильный доход. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката ФИО6 за осуществление защиты подсудимого Сайфутдинова И.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфутдинова Ису ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сайфутдинова И.М. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Шамхальском ОП УМВД России по <адрес>: наркотическое вещество каннабис (марихуана), весом 8,17 грамм; четыре белых бумажных конверта со смывами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, ИНН: 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, КБК 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 028 109 453 700 000 69, Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК: 018 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: