Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года         г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ульяненковй О.В.

при секретаре                  Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Вишневский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Вишневскому А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 79 338,24 руб., из которых: по просроченному основному долгу за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 – 49 058,13 руб., по просроченным процентам за период с 01.06.2015 по 04.09.2017 – 30 280,11 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2 580,15 руб. В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2014 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Вишневским А.В. был заключен кредитный договор № <номер> на неотложные нужды в размере 121 565,71 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,90 процентов годовых на срок 36 месяцев. На основании договора № <номер>-УПТ от 13.03.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступил права требования задолженности АО «ФАСП», который по договору цессии № <номер> от 13.03.2019 переуступил - ООО «СФО Аккорд Финанс». 21.11.2019 мировым судьей судебного участка №4 в г.Смоленске был вынесен судебный приказ №2-2884/2019-4 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который 18.01.2021 определением того суда был отменен. На основании изложенного и ввиду ненадлежащего исполнения Вишневским А.В. принятых обязательств по возврату денежных средств, в соответствии со ст.ст.309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 131, 132, 198, 199 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вишневский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Учитывая согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.05.2014 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Вишневским А.В. был заключен договор кредитный договор № <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 121565,71 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев с размером ежемесячного платежа 5161 рублей (л.д.8-13).

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика перечислена сумма предоставленного кредита.

Заемщик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2015 по 04.09.2017 образовалась задолженность в размере 79338,24 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 – 49058,13 рублей, просроченные проценты за период с 01.06.2015 по 04.09.2017 – 30280,11 рублей, комиссия – 0 рублей, штрафы – 0 рублей (л.д.17-19).

Истцом заявлено требование о взыскании с Вишневского А.В. по договору № <номер> от 30.05.2014 задолженности по просроченному основному долгу за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 в размере 49058,13 рублей, задолженности по просроченным процентам за период с 01.06.2015 по 04.09.2017 – 30280,11 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (АО «ФАСП») заключен договор уступки прав требования № <номер>-№ <номер>, а АО «ФАСП» по договору № <номер> уступки прав требований от 13.03.2019 уступило права требования ООО «СФО Аккорд Финанс», в соответствии с которым истец приобрел право требования к должникам цедента согласно реестру должников, в том числе, - к Вишневскому А.В., вытекающие из договора № <номер> от 30.05.2014 (л.д.20-33).

Согласно п.4. Заявления о предоставлении кредита ответчик выразил свое согласие на уступку третьим лицам права требования по договору, а также на предоставление Банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из договора, сведений о счетах и операциях заемщика, и его персональных данных, известных Банку в связи с заключением и исполнением договора (оборот л.д.10).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Вишневским А.В. не принимались меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору с процентами, заявленная к взысканию истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2580,15 руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Вишневский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Вишневский А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № <номер>, паспорт РФ: серии № <номер> № <номер>, выдан <дата> <адрес> <адрес>, код подразделения № <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № <номер> от 30.05.2014 в размере 79 338,24 руб., из которых: по просроченному основному долгу за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 – 49 058,13 руб., по просроченным процентам за период с 01.06.2015 по 04.09.2017 – 30 280,11 руб.

Взыскать с Вишневский А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № <номер>, паспорт РФ: серии № <номер> № <номер>, выдан <дата> <адрес> <адрес>, код подразделения № <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в возврат госпошлины 2 580 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 г.

Председательствующий О.В. Ульяненкова