Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-762/2021 (2-8999/2020;) ~ М-7895/2020 от 06.10.2020

        Дело № 2-762/2021 (2-8999/2020;)

        УИД 35RS0010-01-2020-013993-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                         26 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гундобиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция» к Антонову И. Г. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Экспедиция» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, однако ответчиком не был внесен как первоначальный взнос в полном объеме, так и ежемесячные платежи, а впоследствии транспортное средство было возвращены истцу, соглашение о расторжении договора подписано не было. Просило взыскать неуплаченную часть первоначального взноса в размере 48 850 рублей и арендную плату в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспедиция» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Антонов И.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

По правилам пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из положений статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.04.2020 между ООО «Экспедиция» (арендодатель) и Антоновым И.Г. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает аренду с последующим выкупом транспортное средство (полуприцеп) KOEGEL S24 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, категория ТС – прицеп, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 1.2 договора полуприцеп сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, после внесения арендатором всех платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю полуприцеп переходит в собственность арендатору.

Стоимость полуприцепа составляет по согласованию сторон 850 000 рублей (пункт 1.4 договора).

Разделом 2 предусмотрен размер и порядок расчетов между сторонами, указано, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке – с даты подписания договора арендатор выплачивает арендодателю первоначальный взнос в размере 100 000 рублей, в последующем – по 50 000 рублей в месяц равными суммами до 25 числа текущего месяца наличными денежными средствами.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 – до 25.07.2021.

28.05.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что им передана только часть первоначального платежа в размере 51 150 рублей, ежемесячные платежи не вносятся.

Имущество было передано ответчиком истцу по акту приема - передачи транспортного средства от 03.06.2020 в связи с расторжением договора аренды транспортного средства с правом выкупа № б/н от 13.04.2020.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Проверив расчет истца, суд признает его юридически и арифметически верным и, в отсутствие возражений со стороны ответчика и отсутствии доказательств своевременного внесения платежей, считает правомерным положить его в основу принимаемого решения.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком убедительными, достаточными и достоверными доказательствами не опровергнут, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, неисполнения ответчиком добровольно принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме.

Исходя из положений статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 166 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 166 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2021.