Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1116/2023 от 29.11.2023

     Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 27 декабря 2023 года.

                 Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; потерпевшей ФИО8; подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Азизова М.Р., при секретаре Даденковой В.М., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина РФ; уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступление предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО4) с мая 2023 г. по 07.06.2023 г. не позднее 09 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.о. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, достигнув с ними предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего лицам, проживающим на территории Московской области, путем их обмана - сообщая им посредством телефонной связи не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных по вине их родственников и как следствие о необходимости передачи им денежных средств в целях не привлечения этих родственников к уголовной ответственности. Согласно достигнутым между ФИО4 и этими неустановленными следствием лицами договоренностям, они (неустановленные следствием лица), располагая сведениями о телефонных кодах региона -Московская область, путем случайного набора цифр, используя сервис IP-телефонии не установленного следствием интернет-провайдера с подменными абонентскими номерами, в целях хищения чужого имущества, должны были осуществить звонки на стационарные телефоны, установленные в квартирах жилых домов городов Московской области, а затем и на абонентские номера мобильных телефонов лиц, проживающих в данных квартирах, затем представляясь их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщить им не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных по их (родственников) вине и как следствие о необходимости передачи им имущества, в том числе и денежных средств, в целях не привлечения этих родственников к уголовной ответственности. Кроме того, эти неустановленные следствием лица в ходе произведенных ими телефонных звонков на стационарные и мобильные телефоны, должны были определить степень вероятности обмана лиц, вводимых в заблуждение, их внушаемость, используя внезапность и шокирующую тему для разговора, создать и поддерживать напряжение, лишающее их способности объективно воспринимать окружающую действительность, а также возможности препятствовать совершению в отношении них преступных действий, после чего убедить их подготовить для последующей передачи этим неустановленным следствием лицам через их помощника, роль которого была отведена ФИО4, принадлежащее вводимым в заблуждение лицам имущество, в том числе и денежные средства. При получении от введенных в заблуждение лиц согласия на передачу принадлежащего им имущества, в том числе и денежных средств, эти неустановленные следствием лица, должны были сообщить об ФИО3 ФИО4, который будучи осведомленным об их преступных намерениях, следуя с ними единой преступной цели, по их указанию, получив от них в мессенджере «Телеграмм» сведения о месте и времени передачи подготовленного введенными в заблуждение лицами имущества, посредством такси, вызванного ими же, должен был прибыть в указанные место и время, где, действуя в соответствии со складывающейся обстановкой, забрать вышеуказанное имущество. Затем, он (ФИО4) должен был по указанию этих неустановленных следствием лиц распределить похищенные денежные средства между собой и ними, а именно меньшую их часть оставить себе, а оставшуюся, через указанный ими банкомат АО «Тинькофф Банк» внести на указанные ими же банковские счета.

Так, 07.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, неустановленные следствием лица, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях личного обогащения, согласно отведенной им преступной роли, располагая сведениями о телефонном коде <адрес>, путем случайного набора цифр, используя сервис IP-телефонии не установленного следствием интернет-провайдера с подменными абонентскими номерами, осуществили звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>. <адрес> <адрес> г.о. <адрес>, в которой проживает ФИО8 со своей семьей, в том числе и малолетней дочерью - ФИО9, после чего используя фактор внезапности и шокирующую тему для разговора, путем обмана - выступая от имени ее матери (ФИО8) и имени старшего следователя, сообщили ФИО9 о совершенном по вине ФИО8 дорожно-транспортном происшествии, что не соответствовало действительности и как следствие о необходимости передачи им денежных средств за не привлечение ее (матери) к уголовной ответственности, что также не соответствовало действительности, и создав тем самым условия, лишающие ФИО9 способности объективно воспринимать окружающую действительность, а также возможности препятствовать совершению в отношении нее преступных действий. Далее, эти неустановленные следствием лица в ходе телефонных разговоров, поддерживая возникшее у ФИО9 сильное эмоциональное волнение, убедили ее подготовить следующее принадлежащее ФИО8 имущество - не представляющий материальной ценности пакет, содержащий денежные средства в размере 334 000 рублей и также не представляющие для нее материальной ценности: полотенца в количестве двух штук неустановленных следствием марок, мыло неустановленной следствием марки, кружка неустановленной следствием марки, рулон туалетной бумаги неустановленной следствием марки, для его (имущества) последующей передачи им через их помощника - осведомленного об их (этих неустановленных следствием лиц) преступных намерениях ФИО4 Далее эти неустановленные следствием лица посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО4 сведения о месте и времени передачи подготовленного ФИО9 имущества, после чего он, действуя единым с ними преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, 07.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, посредством такси, вызванного ими же, прибыл к <адрес> г.о. <адрес>, проследовал к <адрес> данного дома, где, действуя в соответствии со складывающейся обстановкой, забрал у ФИО9 подготовленное ею вышеуказанное имущество, тем самым его совместно с этими неустановленными следствием лицами похитив. Далее ФИО4, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, по указанию этих неустановленных следствием лиц, в вышеуказанный период времени, распределил его (похищенное имущество) между собой и ними, а именно, оставив меньшую часть похищенных денежных средств - 10000 рублей, себе, посредством вызванного им (ФИО4) такси проследовал в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где через указанный ими же установленный в данном гипермаркете банкомат АО «Тинькофф», внес оставшуюся их часть - 324000 рублей, на указанные ими же неустановленные следствием банковские счета, соответствующие банковским картам, находящимся в пользовании этих неустановленных следствием лиц, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму 334 000 рублей, что является крупным размером.

        В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституцией РФ.

        Из ранее данных оглашенных показаний ФИО4 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в мае 2023 года, он находился в глобальной сети интернет где в приложении «Телеграмм» он зашёл в телеграммы канал связанный с увеличением прибыли и крипто валютой, где увидел рекламу в котором говорилось о заработке более 100 000 рублей, в неделю и также в рекламе были контакты (ссылка на чат в телеграммы канале) После чего данная реклама его заинтересовала, и он перешел в чат по ссылке. Далее он в чате написал человеку, что данная работа ему интересна, расспросил его что нужно делать и какой формат работы, и на канале ему ответили и сказали, что нужны курьеры (дропы) для того, чтобы возить наличные денежные средства. Он спросил в чате о том, какой у него процент будет с каждой суммы, которую он будет забирать, на что ему ответили, что его процент будет составлять 5%-7% в зависимости от суммы. Далее в чате он написал, что готов приступить к работе, и его переключили на другой чат в приложении «Телеграмм» там в этом чате он написал человеку, что он от гр. Архиповой, по работе, на что ему ответили, что ему необходимо скинуть все его паспортные данные, и записать видео в котором он рассказывает и показывает где он в настоящее время проживает. После данного предложения он решил подумать, и сразу не решился выполнять данные требования, примерно около 1 дня он взял на раздумья. Примерно в конце мая 2023 он согласился на все условия которые от него требовали, и в чате «Телегарамм» канала контакт «Кроп» (абонентского номера телефона нет) написал об ФИО3, на что дали согласие и перевили на другого человека, который ему позвонил в телеграмм канале через данное приложение, и входе телефонного звонка он ему (ФИО4) сказал, чтобы он скинул все свои паспортные данные, как его зовут он (ФИО4) не знает так как он не представлялся, и попросить отправить видео в котором он рассказывает и показывает где он в настоящее время живет. Все эти требования он выполнил. В ФИО3 же день в приложении «Телеграмм» он скинул ссылку на человека, который в дальнейшем его инструктировал по работе, и он должен был следовать его указаниям. Перейдя по ссылке, начал с ним общаться в ходе общения он ему сказал, что они будут работать, спросил знаю ли об условиях работы и какой за это у него будет заработок. На что он ответил, что обо всех условиях он уже в курсе. После чего он ему написал, что он должен быть каждые два часа на связи, и писать ему в чат, что он в работе. Таким образом 07.06.2023 года где-то около 7 часов ему позвонили в приложении «Телеграмм» и сказали, что сегодня нужно будет поехать и поработать в <адрес>, и то что ему нужно быть на связи. Около 10 часов утра ему в чате написали адрес куда нужно будет проследовать: а именно: <адрес>, и сказали также код от домофона, его сейчас не помнит. Также ему сказали, чтобы он представился Борисом от Андрея, и также нужно будет забрать пакет с вещами. После чего он вызвал себе машину такси с адреса проживания: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> <адрес>, до адреса <адрес>, примерно около 11 часов он прибыл по адресу, он был постоянно на телефоне через приложение «Телеграмм». Он следовал указаниям человека, он сообщил ему, что он на месте, он ему (ФИО4) сказал, чтобы он зашёл в подъезд, он проследовал внутрь, и постучался в дверь <адрес>. После этого голос за дверью спросил кто там? Он ответил, что его зовут Борис и он приехал, от Андрея, далее дверь приоткрылась, из-за двери высунулась рука в которой был белый пакет, он сразу забрал его, и проследовал к выходу, на выходе из дома, он оглянулся и увидел, в коридоре стояла маленькая девочка, но он молча ушёл. Выйдя из подъезда, он проследовал до другого <адрес>, где выбросил белый пакет, взял там конверт, в котором были денежные средства в сумме 334 000 рублей, далее вызвал себе такси и проследовал до гипермаркета «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где следуя указанием неизвестного в телеграмм канале он нашел банкомат «Тинькофф Банка» и далее он двумя операциями совершил внесение денежных средств через банкомат на номер карты которые неизвестный ему продиктовал, он внес этот номер в приложение «МИР ПЭЙ» общая сумма внесения была 334 000 рублей, а себе за работу он взял денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данные карты, которые он сохранил в приложении «МИР ПЭЙ» неизвестный после операций удалил, каких либо, чеков об операциях у него не осталось. После ФИО3 он отправился домой и продолжал быть на связи. На следующий день 08.06.2023 года он по вышеуказанной схеме отправился в <адрес>, и посетил следующие адреса: <адрес>, но там у него ничего не получилось, так как выбежала женщина и закричала мне что он мошенник. Также был ещё один адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, где он забрал 350 000 тысяч рублей, далее отправился до банкомата на такси по адресу: <адрес>, где в магазине «Пятерочка» через банкомат «Тинькофф» банк он внес вышеуказанную сумму через приложение «МИР ПЭЙ». За эту работу он получил 15 000 рублей, после чего позвонил своему другу и попросил его забрать его, и отвезти до места проживания. 09.06.2023 где-то около 01 часа ночи он прибыл с другом по месту проживания, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> В, где при входе в общежитие он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также хочет пояснить, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб, который причинил потерпевшей стороне, и сотрудничать с органами следствия. Он понимает, что своими действиями причинил иным лицам материальный ущерб. Он понимал, что денежные средства добыты нечестным путем (т.1 л.д.94-97,102-104,178-179).

ФИО10 подтвердил ранее данные показания.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

                     - показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что    у неё есть малолетняя дочь ФИО13 2015 года рождения. 7 июня 2023 года она с мужем ушли на работу. Так как она до 12 часов не смогла дозвониться до дочери, она пришла домой, где дочь Карина сообщила, что неизвестные по телефону сообщили, что её мама (ФИО8) попала в больницу и необходимо выполнить указание. Далее неизвестный мужчина сказал сложить в пакет полотенце, мыло, туалетную бумагу и деньги, что она и сделала. После этого к ней приехал неизвестный, которому она передала собранный пакет в котором находились денежные средства в размере 334 000 рублей. Она сразу обратилась с заявлением к сотрудникам полиции;

                   - оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 07.06.2023 утром её мама ФИО8, ушла к себе на работу, а она находилась дома и спала. Примерно в 10 часов зазвонил городской телефон который находился у них дома, она сняла трубку и услышала женский голос, без акцента, который произнес фразу «Её сбила машина» она решила, что это звонит её мама ФИО8, так как голос был похож на голос её мамы, далее женский голос произнес фразу «Можешь мне не звонить так как мой телефон разбился и потерялся», далее она услышала мужской голос, который произнес «Это старший следователь Дмитрий Иванович», далее неизвестный ей мужчина сообщил, что её маму сбила машина у нее разбита губа и у нее потеря памяти. После чего мужчина сообщил, что ей нужно собрать вещи, после чего неизвестный мужчина сказал, чтобы она взяла ручку и записала, что именно ей необходимо собрать для её мамы, что она и сделала, после чего неизвестный мужчина сказал, чтобы она собрала два полотенца, мыло, туалетную бумагу и кружку, далее неизвестный мужчина, сказал чтобы она взяла деньги из квартиры, и после чего положила их на дно пакета, при этом она знала, что в шкафу, который находился в одной из комнат есть «копилка», в которой находились денежные средства, так как, она видела, что мама или папа периодически клали туда денежные средства. Далее мужской голос сказал мне чтобы она не выключала телефон, далее она положила телефонную трубку рядом с аппаратом и направилась, в комнату где народились денежные средства, после чего она залезла на диван, открыла дверцу шкафа вытащила с полки «копилку», открыла ее, и вытащила все денежные средства которые находились в данной копилке, после чего она перечитала данные денежные средства в итоге у неё 334 000 рублей банкнотами по 5 000 рублей, денежные средства она считала находясь в комнате квартиры, после чего она вернулась в комнату где находился телефон взяла трубку после чего сообщила неизвестному мне мужчине какая денежная сумма иметься в квартире, после чего неизвестный ей мужчина сказал чтобы она подложила все денежные средства в сумме 334 000 рублей на дно пакета а сверху положила указанные выше принадлежности для мамы. После чего она снова положила трубку радом с телефонным аппаратом, после чего направилась на кухню, там она взяла пакет с надписью «Вин Лаб» белого цвета, после чего она положила денежные средства в сумме 334 000 рублей в бумажный конверт белого на котором была нарисована цифра «4» и который находился в «копилке» от куда она взяла указанные выше денежные средства, после чего она подложила указанный выше конверт с деньгами в пакет с надписью «Вин Лаб», после чего она снова направилась в комнату где находился телефон взяла трубку и сообщила неизвестному ей мужчине, что она все собрала, далее неизвестный ей мужчина попросил её сказать ему адрес где она проживает, в ответ она сообщила неизвестному мужчине вышеуказанный адрес а именно: <адрес>, <адрес>, после чего неизвестный мужчина сказал, что сейчас к ней приедет «Олег Борисович» который является сотрудником полиции, и которому она должна передать пакет с денежными средствами и предметами обихода которые она собрала, при этом неизвестный мужчина сообщил, что «Олег Борисович» будет не в форме сотрудника полиции. После чего неизвестный мужчина попросил её взять ручку и бумагу и записать, то что он ей скажет, после чего она снова положила трубку рядом с телефонным аппаратом пошла в соседнюю комнату взяла ручку и несколько листов бумаги, после чего вернулась обратно в комнату, взяла трубку, после чего неизвестный мужчина начал диктовать ей текст который она слово в слово записывала на листы бумаги, что именно она записывала она уже не помнит, в какой-то момент она услышала звонок в дверь, после чего она сказала неизвестному мужчине, что кто-то звонит в дверь, на что неизвестный мужчина сказал, чтобы она не отключалась и открыла дверь, она направилась ко входной двери и спросила «Кто это» на что мужской голос за дверью произнес фразу «Это Олег Борисович от Дмитрия Ивановича», после чего она открыла входную дверь, и увидела неизвестного ей мужчину славянской внешности, худощавого телосложения рост примерно 175-180 см., говорил без акцента, который был одет в черные джинсы, темно-зеленая ковка на замке, на голове была кепка с черным козырьком остальная кепка была красного цвета с надписью, какой именно она не помнит, на ногах были одеты черные кроссовки, но точно она не помнит. После чего она сказала неизвестному ей мужчине чтобы он забирал пакет в котором находились денежные средства в сумме 334 000 рублей, а также предметы обихода которые она приготовила для своей мамы, та как у неё дома есть собака которая может убежать, после чего она передала указанному выше мужчине пакет белого цвета с надписью «Вин Лаб» в котором находились денежные средства в сумме 334 000 рублей, а также предметы обихода, данный мужчина взял пакет после чего развернулся и направился к выходу из подъезда, она закрыла входную дверь, и направилась в комнату где находился телефон и сообщила неизвестному ей мужчине, что она все передала, на что данный мужчина ей сообщил, что они приедут за листками которые она писала под его диктовку примерно через 2-3 часа, после чего неизвестный ей мужчина окончил разговор, на что она тоже положила трубку. Спустя несколько минут, на её мобильный телефон позвонила её мама она ответила на звонок, на что её мама спросила её где она находится, она ответила, что она находится дома, после чего она спросила у мамы где она находиться, она (мама) ответила, что она на работе, после чего она ей сказала, что она думала, что она в больнице и что она отдала все деньги, которые были дома неизвестным мужчину, спустя некоторое время домой пришла её мама (т.1л.д.58-61);

        - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана ее дочери - ФИО9, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 334000 рублей (т.1 л.д.3);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 осмотрена <адрес> г.о. <адрес>, где её малолетняя дочь ФИО9, будучи введённая в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ подготовила принадлежащее ей (ФИО8) имущество, в том числе и денежные средства в размере 334 000 рублей, которые затем передала неизвестному лицу и в соответствии с которым обнаружены и изъятые 3 листа бумаги формата А4 которые были написаны ФИО9 по диктовку лиц, совершивших преступление (т. 1 л.д.5-9,10-13);

        - протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «10 LITE » IMEI 1 № IMEI 2 №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей абонентский номер №; банковская карта АО «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>»; банковская карта АО «Альфа банк» №; банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № на имя «<данные изъяты>»; кепка марки «Dsquared2 Caten», которые ФИО4 использовал в своей преступной деятельности (т.1 л.д. 76-77);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 листа бумаги формата А4, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта АО «<данные изъяты>», банковская карта АО «<данные изъяты> <данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» карты на имя «<данные изъяты>»; кепка марки «Dsquared2 Caten» и     компакт – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Осмотреные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.138-141, 142-153,154-158);

         Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ доказана и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, так и признательными показаниями подсудимого, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

        В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый    ФИО4 ведёт себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечают, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные ему права, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого    ФИО4 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наказании

             При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной бабушки.

    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

            При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

            В настоящем случае с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты, об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, назначая подсудимому ФИО4, в соответствии с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправление без отбывания наказания и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого ряд обязанностей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд -

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

            Применить к осужденному ФИО4 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

            Обязать условно осужденного ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

            Меру пресечения ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО4 освободить из под стражи в зале суда.

             Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, 3 листа бумаги формата А4 - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» 10LINT IMEI 1:№, банковские карты: АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО12, кепку – по вступлению приговора в законную силу предать по принадлежности осужденному ФИО4

                 Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                            О.А. Силетских