Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-486/2023

УИД 42RS0019-01-2022-005915-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                        г.Новокузнецк

           Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Тюменцеву ...5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор ... от 17.09.2019, взыскать с Тюменцева ...6 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 17.09.2019 по состоянию на 25.05.2022 в размере 71 835,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 339,11 руб., просроченный основной долг - 58 496,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355,05 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 17.09.2019 выдало кредит ...1 в сумме 157 563 руб. на срок 24 мес. под 16,9% годовых.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.02.2021 по 25.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 835,15 руб.

Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заёмщику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Впоследствии стало известно, что ...1 умерла 12.02.2021. Согласно выписке из ЕГРН заёмщику ...1 принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровый ..., стоимостью 1 161 000 руб.

В процессе рассмотрения дела был установлен факт принятия наследства после смерти ...1 ответчиком Тюменцевым Д.Е.

        Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении общество просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 199 на обороте).

Ответчик Тюменцев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д. 218).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчик, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 17.09.2019 между ...1,.... и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ..., по условиям которого на основании её заявления-анкеты на получение кредита от 17.09.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 157 563 руб. на срок 24 мес. под 16,9 % годовых, что подтверждается соответствующим заявлением-анкетой и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 24, 34-35).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита данный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7782,70 руб.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п.12 Индивидуальных условий составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми вышеуказанными документами ...1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ 17.09.2019 между истцом и ...1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на указанных условиях.

Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета заемщика (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности платежи по кредиту производились заемщиком до февраля 2021 г. надлежащим образом, а с февраля 2021 платежи прекратились, в связи с чем, по состоянию на 25.05.2022 задолженность по кредитному договору ... ...1 составляет 71 835,15 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 58 496,04 руб., задолженности по процентам – 13 339,11 руб. (л.д. 14, 15-21).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

12.02.2021 ...1, ... года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...1, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2021 установлен факт принятия Тюменцевым ...7, ... г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ...1, ... г.р., умершей 12.02.2021, в виде жилого дома (кадастровый ...) и земельного участка (кадастровый ...), расположенных по адресу: ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...; квартиры по адресу: .... За Тюменцевым Д.Е. признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Решение вступило в законную силу 14.02.2022 (л.д. 193-196).

Как следует из указанного решения Тюменцев Д.Е. является единственным наследником первой очереди после смерти ...1, поскольку иные наследники первой очереди на дату открытия наследства умерли, что также подтверждается сведениями ОЗАГС (л.д. 116-119, 130).

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные в решении факты считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 1012246,18 руб., (л.д. 147), кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 779 036,02 руб. (л.д. 28), а согласно заключению о стоимости имущества - 1 161 000 руб. (л.д. 32).

При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах можно сделать вывод, что стоимость принятого Тюменцевым Д.Е. наследства после смерти ...1 значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору (71 835,15 руб.).

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ...1, то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность умершего заемщика ...1 по кредитному договору ... от 17.09.2019 г. составляет 71 835,15 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие Тюменцевым Д.Е. наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... о взыскании с Тюменцева Д.Е. задолженности по кредитному договору ... от 17.09.2019 г. по состоянию на 25.05.2022 в размере 71 835,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 339,11 руб., просроченный основной долг – 58 496,04 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 13) в размере 8 355,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к Тюменцеву ...8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 17.09.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ...1.

Взыскать с Тюменцева ...9, ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... (...) задолженность по кредитному договору ... от 17.09.2019 по состоянию на 25.05.2022 в размере 71 835 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 339 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 58 496 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 28.02.2023г.

      Судья                                                         Г.П. Рудая