Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1357/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-001651-50 (№ 2-1624/2023) по иску Валуева Владимира Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец Валуев В.Н. обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО7.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>

Истец является по закону наследником первой очереди.

В установленный законом срок он наследственные права не оформил, однако фактически наследство после смерти матери принял, других наследников не имеется.

Он обнаружил, что на имя матери в ПАО Сбербанк был открыт счет.

Истец просит суд признать установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, представитель истца по доверенности Калимулина О.И. в заявлении, предоставленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, требования удовлетворить.

Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

пунктом 3 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно повторному свидетельству о рождении на имя истца Валуева В. его матерью является ФИО10

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО11 и ФИО15 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО12 была присвоена фамилия <данные изъяты>.

При этом согласно свидетельству о заключении брака ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО14.

Согласно официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке ООО «Надеждный дом-2» ФИО7 была зарегистрирована до наступления смерти по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленному в суд договору дарения квартиры от 13 апреля 2020 года подарила данную квартиру истцу Валуеву В.Н.

По сообщению ПАО Сбербанк от 25.07.2023 года на имя ФИО7 открыты счета на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком средств на 07.07.2023 года на счете открытом 18.12.2018 года – 20,96 руб., на счете, открытом 31.12.1995 года - 9,99 руб.

По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что наследство после смерти матери истцом фактически принято, так как обратного не доказано, иных наследников не установлено, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Валуева Владимира Николаевича к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на счет в порядке наследования, удовлетворить, установить факт принятия наследства Валуевым Владимиром Николаевичем после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями на дату выдачи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья