Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2022 ~ М-2153/2022 от 08.08.2022

    № 2-3132/2022

    УИД 18RS0004-01-2022-004299-22

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    22 сентября 2022 года                                    г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зариповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось с иском к Зариповой Л.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и Зариповой Л.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 775 900 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита -Дата-. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов.

    По состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 857 316,32 руб., из которых 775 900 руб. – основной долг, 81 416,32 руб. – проценты за период с -Дата- по -Дата-.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании ответчик Зарипова Л.А. наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, полагала завышенной сумму начисленных процентов.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и Зариповой Л.А. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 775 900 руб. под 10 % годовых на срок до -Дата-, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Для погашения кредита заемщику необходимо внести денежные средства на счет (п. 8 Индивидуальных условий)

    Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности месяца (п. 12 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

    Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что проинформирован о том, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий, Индивидуальные условия получил, ознакомлен и согласен с ними.

    Ежемесячный платеж составляет 9431 руб., начиная с -Дата- (последний платеж 9743,82 руб. – -Дата-).

    В индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 9,660% годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

    Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

    В Индивидуальных условиях, Общих условиях, Графике платежей содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный Договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

    Факт предоставления кредита в размере 775 900 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.10).

    В нарушение условий кредитного договора ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредита.

    Из расчета задолженности следует, что по состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 857 316,32 руб., из которых 775 900 руб. – основной долг, 81 416,32 руб. – проценты за период с -Дата- по -Дата-.

    Указанный расчет судом проверен, признан правильным и может быть положен в основу решения суда.

    Доказательств иного размера задолженности, контррасчёт заявленных требований ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

    До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены.

    Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

    Учитывая требования статьи 12 ГПК РФ о наличии принципа состязательности сторон, суд принимает к рассмотрению расчет, выполненный банком.

    Поскольку банк свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

    Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 857 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зариповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Зариповой Л.А. (паспорт № выдан Отдеклом УФМС России по Удмуртской Республике в ... -Дата-) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 857 316,32 руб., из которых 775 900 руб. – основной долг, 81 416,32 руб. – проценты за период с -Дата- по -Дата-.

    Взыскать с Зариповой Л.А. (паспорт № выдан Отдеклом УФМС России по Удмуртской Республике в ... -Дата-) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 773,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                        О.Н. Петухова