Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 06.02.2023

№1-87/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                     5 апреля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

потерпевшего Х.Р.С.,

подсудимого Набиулина Ю.А., его защитника в лице адвоката Мансурова А.Р., ордер в деле,

подсудимого Бикмурзина Д.И., его защитника в лице адвоката Муфтаховой З.С., ордер в деле,

подсудимого Яббарова А.А., его защитника в лице адвоката Тимергалиева З.З., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набиулина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего строителем <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

Бикмурзина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Яббарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Набиулин Ю.А., Бикмурзин Д.И., Яббаров А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Яббаров А.А. вместе с ранее знакомыми Бикмурзиным Д.И. и Набиулиным Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у Яббарова А.А., достоверно знавшего, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> находится имущество, представляющее материальную ценность, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации своего преступного умысла Яббаров А.А. сообщил о своем намерении совершить кражу Бикмурзину Д.И. и Набиулину Ю.А., которые поддержав преступный умысел Яббарова А.А., вступили с ним в предварительный сговор и распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям Яббаров А.А., Бикмурзин Д.И. и Набиулин Ю.А. должны были вместе прибыть к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где Яббаров А.А. и Бикмурзин Д.И. должны были вместе проникнуть внутрь данного помещения и похитить имущество, представляющее материальную ценность, а Набиулин Ю.А. согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Яббарова А.А. и Бикмурзина Д.И. о появлении посторонних лиц. Похищенное имущество Яббаров А.А., Бикмурзин Д.И. и Набиулин Ю.А. должны были реализовать, а вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Яббаров А.А., Бикмурзин Д.И. и Набиулин Ю.А., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут прибыли к помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут Яббаров А.А. и Бикмурзин Д.И., согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно между собой и Набиулиным Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, через незапертое окно незаконно с целью кражи проникли в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, а Набиулин Ю.А. в это время, полностью разделяя преступный умысел Яббарова А.А. и Бикмурзина Д.И., действуя совместно и согласованно с последними, находился в непосредственной близости, следил за окружающей обстановкой с целью их предупреждения о появлении посторонних лиц и подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Продолжая свои преступные действия Яббаров А.А. и Бикмурзин Д.И., согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно между собой и Набиулиным Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 20 минут, находясь в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в данном помещении никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитили ударную дрель марки Dexter 650ID 2.5, стоимостью 2058 рублей, дрель марки «Калибр», стоимостью 2470 рублей, УШМ марки «Bosch GWS 20-180Н», стоимостью 4044 рубля, УШМ марки «Макита 230 мм.», стоимостью 4044 рубля, УШМ марки «Макита 125 мм.», стоимостью 5650 рублей, принадлежащие Х.Р.С.

Реализовав свои преступные намерения, Яббаров А.А., Бикмурзин Д.И. и Набиулин Ю.А. с места совершения преступления скрылись и в последующем похищенное имущество реализовали, а вырученные денежные средства разделили между собой и потратили их на собственные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Яббаров А.А., Бикмурзин Д.И. и Набиулин Ю.А., причинили Х.Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 18266 рублей. Ущерб возмещен полностью.

На судебном заседании подсудимый Набиулин Ю.А., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, сожалеет, возместил ущерб, просит строго не наказывать.

Подсудимый Бикмурзин Д.С., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, втроем действовали, втроем ущерб возместили.

Подсудимый Яббарова А.А., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что просит прощения у потерпевшего. Просит строго не наказывать, в момент совершения преступления не был пьяным.

Потерпевший Х.Р.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет. Просит уголовное дело прекратить за примирением сторон в отношении Набиуллина Ю.А. и Бикмурзина Д.И.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что Набиулин Ю.А., Бикмурзин Д.И., Яббаров А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд действия Набиулина Ю.А., Бикмурзина Д.И., Яббарова А.А. квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Набиулину Ю.А. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, службы, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Набиуллина Ю.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Набиулину Ю.А. по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания Бикмурзину Д.И. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие заболевания.

Принимая во внимание вышеизложенное, определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Бикмурзина Д.И. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бикмурзину Д.И. по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания Яббарову А.А. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещенность ущерба.

Обстоятельством, отягчающих наказание Яббарову А.А. по делу, является рецидив преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, определяя вид и размер наказания Яббарову А.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждаются Набиулин Ю.А., Бикмурзин Д.И., Яббаров А.А.

Учитывая, что Яббаров А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Набиулина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Набиулину Ю.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в отношении Набиулина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Бикмурзина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бикмурзину Д.И. считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Бикмурзину Д.И. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Бикмурзина Д.И. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Бикмурзину Д.И. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за поведением условно осужденных Набиуллина Ю.А., Бикмурзина Д.И. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту их жительства, обязав один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Признать Яббарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначить Яббарову А.А. окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яббарову А.А. изменить на содержание под стражей.

Яббарова А.А. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания Яббарова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- ударную дрель марки Dexter 650ID 2.5, переданную на ответственное            хранение потерпевшему Х.Р.С. – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          С.М. Сафин