Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-23/2023 от 02.10.2023

Дело №1-1-23/2023

УИД 57RS0015-01-2023-000223-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года посёлок Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Блынского С.Л.,

подсудимого Рогова В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката ООННО «Орловской областной коллегии адвокатов» Калининой О.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от 18 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогова Валентина Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Рогов В.Ю. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Рогов В.Ю., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 27 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, на путь исправления не стал, и 29 августа 2023 года примерно в 15 часов 50 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять автомобилем без водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом «CM48Q VENTO RIVA II RX» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер
(VIN) №, бордового цвета, 2021 года выпуска,
принадлежащем Рогову В.Ю., двигаясь от жилого дома, находящегося по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, с.Россошное, ул. Центральная, <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут 29 августа 2023 года, проезжая <адрес> по ул. Калинина, п. Красная Заря, Краснозоренского района, Орловской области был замечен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское», законное требование об остановке сотрудников полиции не выполнил, после чего продолжил движение в сторону с. Орево, Краснозоренского района, Орловской области и был настигнут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» 29 августа 2023 года примерно в 16 часов 25 минут около <адрес> по ул. Калинина с. Орево, Краснозоренского района, Орловской области.

Проявляя явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, 29 августа 2023 года в 16 часов 35 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился и 29 августа 2023 года в 16 часов 40 минут при использовании технического прибора АЛКОТЕСТЕР Юпитер № было установлено алкогольное опьянение Рогова В.Ю. с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,027 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, о чем государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2023 года с приложением бумажного носителя результата исследования.

В судебном заседании подсудимый Рогов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Рогова В.Ю., заявленному после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Рогов В.Ю. осознаёт характер заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Рогов В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Рогова В.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении административной преюдиции суд учитывает, что Рогов В.Ю. на период совершённого деяния 29 августа 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 27 апреля 2023 года, поскольку в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.28-29).

Квалифицируя действия Рогова В.Ю. как лица, находящегося в состоянии опьянения, судом учтены положения п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, в котором отражено, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия Рогова В.Ю. как лицо, управляющее другим механическим транспортным средством, суд учитывает положения п.1 Примечания к ст.264 УК РФ, где указано, что под другим механическим транспортным средством в настоящей статье и статье 264.1 УК РФ настоящего кодекса понимаются, в том числе, мопед.

При определении подсудимому Рогову В.Ю. наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Рогов В.Ю. по месту жительства администрацией Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и УУП ПП «Краснозоренский» МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется удовлетворительно (л.д.113, л.д. 127), на учёте у врачей психиатра и нарколога в БУЗ Орловской области «Краснозоренская ЦРБ» не состоит (л.д.108), разведен (л.д. 122-123), имеет на иждивении двух малолетних детей 2012 года рождения и 2021 года рождения (л.д.122-123), к административной ответственности не привлекался (л.д. 131), не судим (л.д. 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогова В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рогову В.Ю. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рогову В.Ю. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, Рогов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом «CM48Q VENTO RIVA II RX» и, будучи остановленным государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Новодеревеньковское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, написал объяснение и дал показания, в которых сообщил об обстоятельствах содеянного, уже известных органам дознания. С учетом этого, оснований полагать, что действия Рогова В.Ю. и сообщенная им информация каким-либо образом способствовали раскрытию или расследованию данного преступления, не имеется.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий Рогов В.Ю. не совершал, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, были изначально ясны.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, с учётом степени общественной опасности и характера совершённого подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Рогову В.Ю. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Данный вид наказания при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведении после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд полагает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, поскольку Рогов В.Ю. какого-либо постоянного заработка не имеет, в связи с чем, наказание в виде штрафа будет неисполнимо.

При назначении основного наказания учитывается, что подсудимый не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения Рогову В.Ю. положений ст.64 УК РФ, изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. Отсутствуют и основания применения положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу Рогову В.Ю. меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке сохранить, что обусловлено видом назначенного наказания и личностью подсудимого.

По уголовному делу мопед «CM48Q VENTO RIVA - II RX», 2021 года выпуска, принадлежащий Рогову В.Ю. и использованный им при совершении преступления, признан вещественным доказательством. Собственником данного мопеда является Рогов В.Ю.

Постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 25 сентября 2023 года наложен арест на мопед «CM48Q VENTO RIVA - II RX», 2021 года выпуска, как на транспортное средство, принадлежащее Рогову В.Ю., мопед имеет VIN №.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед «CM48Q VENTO RIVA - II RX», 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий Рогову В.Ю., подлежит конфискации, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу положений ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Рогова В.Ю. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316, 317
УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Рогова Валентина Юрьевича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов
обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть)
месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

На основании ч.4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации
срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора
в законную силу.

Меру пресечения Рогову В.Ю. до вступления приговора в законную
силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке
оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство мопед «CM48Q VENTO RIVA - II RX», 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий Рогову В.Ю., конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль мопед «CM48Q VENTO RIVA - II RX», 2021 года выпуска, VIN №, наложенный постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 25 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу - сохранить.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по
другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по
уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 (пятнадцати)
суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и
(или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Рогов В.Ю. вправе приносить свои возражения в
письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ванеева