Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2024 ~ М-1990/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-3174/2024                                                       22 июля 2024 года

78RS0017-01-2024-002531-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Юртаевой В.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района Санкт-Петербурга» к Матыскевичу В.В. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в размере 469 736,24 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей.

    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему месту регистрации ответчика в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещены надлежащим образом.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом при подаче иска был указан адрес ответчика: <адрес> по месту нахождения объекта.

Согласно сведениям из УФМС России по СПб и ЛО, ответчик с 15.10.2017 по 20.09.2018 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело №2-3174/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района Санкт-Петербурга» к Матыскевичу В.В. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: