Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 ~ М-522/2024 от 24.06.2024

                                                                                                         Дело №2-651/2024

                                                                                       16RS0051-01-2024-000879-02

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 августа 2024 года                                                  г. Буинск

      Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику в качестве займа 385000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Срок возврата долга был определен моментов востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика вернуть всю сумму, но ответчик вернул только 15000 рублей. Таким образом, период просрочки наступил с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ вернул 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 353000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50371 рубль 96 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 22000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6730 рублей.

          Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

          Ответчик иск не признал, суду показал, что он данный долг вернул путем работы у истца, факт обращения к нему истца с требованием о возврате долга до обращения в суд отрицал.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 385000 рублей без определения даты возврата займа. Требование о возврате займа ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора. Следовательно, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что требование о возврате долга предъявлялось ответчику истцом ранее суду не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ предъявлены истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда срок исполнения обязательства еще не наступил в связи с чем в удовлетворении требования в данной части следует отказать.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы займа в размере 353000 рублей подлежит удовлетворению.

         В соответствии с ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представителем были оказаны истцу услуги по составлению искового заявления, в судебном заседании представитель не участвовал суд оценивает размер услуг, оказанных истцу в сумму 3000 рублей.

        Руководствуясь статьями 194- 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2 (паспорт 9214 № выдан Отделением УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 9714 № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 353000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат госпошлины в размере 6730 рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в       Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                    П.В. Романчук.

    Копия верна: судья -                            П.В. Романчук.