Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-131/2023 от 19.04.2023

№.2-2 18/2023

УИД 72 RS0026-01-2023 -000159-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                    11 июля 2023 года

        Ярковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Поповой К.А. взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Поповой К.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 03.02.2021 по 07.07.2021 включительно, в размере 62 465,15 руб., из которых 51 786,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 930,35 руб. - просроченные проценты, 747,92 руб. - штрафы, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,95 руб. Требования мотивированы тем, что 23.09.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Поповой К.А. заключен договор в офертно-акцептной форме- кредитной карты № лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен. Составными частями заключенного Договора являются Заявление — Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту Общие условия УКБО). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовыx договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления — Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки — документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.б Общих Условий. (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общин Условий (п. 9.1 Общин условий УКБО) расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 62 465,15 руб., из которых сумма основного долга 51 786,88 рублей -просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 9 930:35 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов — 747,92 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Поповой К.А. задолженность, образовавшуюся за период с 03.02.2021 по 07.07.2021 включительно, в размере - 62 465,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 124, 127-137, 140). Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредствомпочтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п..2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 43$ Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Попова К.А. 23.09.2020 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, при этом Попова К.А, указала, что ознакомлена и согласна со всеми действующими Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания(л.д. 17-18, 28 оборот, 19-28,32-33).

В силу п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.10 Общих условий" (л.д.24) лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливает банк по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с указанными Тарифами по плану ТП 7.27 установлен беспроцентный период до 55 дней, далее по операциям покупок при условии минимального платежа процент за пользование денежными средствами определен в размере 29,05°/о годовых, по операциям получения наличных денежных средств, оплате покупок при неоплате минимального платежа - 49,9°/о годовых; размер платы за обслуживание карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных в размере 2,9°/о + 290 руб., размер минимального платежа - не более 8% от задолженности мин. 600 руб., неустойка при неоплате оплате мин. платежа - 20°/о годовых, Плата за превышение лимита задолженности -390 руб. (л.д. 28 оборот).

Таким образом, судом установлен факт заключения 23.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Поповой К.А. договора кредитной карты №.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 13-14).

Факт активации кредитной карты заемщиком подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской по счету, представленными истцом, из которых так же прослеживается, что ответчик Попова К.А., воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами; первая расходная операция совершена ею 29.04:2020 (л.д. 13-14, 6.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, Поповой К.А. в процессе пользования кредитной картой, платежи по кредиту вносила с нарушением установленных договором срока и размера. В связи с допущенными нарушениями Банком заемщику были начислены штрафы в размере 747,92 руб. в соответствии с условиями договора.

Банк в соответствии с Общими условиями банк выставил Поповой К.А. Заключительный счет. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком в сумме 62 604,09 рублей, где 51789,88 руб. кредитная задолженность, 10 069,29 руб. - проценты, 747,92 руб. - иные платы и штрафы (л.д. 31).

Поскольку требование Банка о погашении задолженности исполнено Поповой К.А. не было, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление АО «Тинькофф Банк» было удовлетворено, 18.08:2021 был выдан судебный приказ на взыскание с Поповой К.А. задолженности в, размере 62 604,09 руб. При этом определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 02.12.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 82-117).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав нормы материального права, указанные выше обстоятельства, и исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела,

доказательств обратного заемщиком, не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Доказательств обратного ответчиком в

нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено:

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 465,15 руб., из которых 51 786,88 просроченная задолженность по основному долгу, 9 930,35 руб. просроченные проценты, 747,92 руб. - штрафы,

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с Поповой К.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 465,15 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Поповой К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 073,95 рублей, оплаченной по платежным поручениям № 797 от 9,07.2021, № 3719 от 30.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 33-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.02.2021 ░░ 07.07.2021 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 62 465,15 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 51 786,88 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 930,35 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 747,92 ░░░. - ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 073,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>