Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 26.06.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000118-12

?Дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                        22 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Ясинского А.А., Барановой А.А., Николаева Р.И.,

подсудимого Крупнова Александра Сергеевича,

защитника адвоката Челышова В.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Крупнова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

    1) 19 февраля 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 161, п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

    2) 28 мая 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет,

    3) 19 июня 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. По постановлению Сегежского районного суда Республики Карелия от 16 января 2020 года освобожден 28 января 2020 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупнов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Крупнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, в результате сложившихся личных неприязненных отношений, не имея цели на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО1 не менее № ударов руками и ногами в область головы и туловища, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, а именно: ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага в левой лобной доле и субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния на поверхности правого полушария головного мозга, перелома нижней стенки левой орбиты, верхней челюсти слева, двойного перелома нижней челюсти, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран лица, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: перелома 4, 5, 6 и 10 ребер справа, 6 ребра слева, разрыва легких с обеих сторон, двустороннего пневмоторакса (свободный воздух в плевральных полостях как следствие повреждения легких), подкожной эмфиземы (свободный воздух в подкожной клетчатке грудной клетки и шеи), которые, согласно заключению эксперта № 190 от 14 июня 2023 года, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрыва селезенки, кровоизлияния в брюшную полость (1,5 литра крови удалено из брюшной полости в ходе оперативного вмешательства), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Крупнов А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>. В комнате находились ФИО19 и ФИО1, с которыми он стал употреблять спиртное. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Затем к ним пришел сосед с 5-го этажа - ФИО1 и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он (Крупнов) с ФИО22 ушли к нему в комнату, затем сходили в магазин и вернулись в комнату ФИО1, который стал его оскорблять. Чтобы избежать конфликта он (Крупнов) снова ушел к ФИО22, но через некоторое время вернулся и ФИО1 продолжил его оскорблять. ФИО19 пытался успокоить ФИО1. Не желая слушать оскорбления, Крупнов нанес ФИО1 4-5 ударов кулаком по лицу, после чего нанес 3-4 удара ногой по телу. Во время нанесения ударов, ФИО1 ни о какие предметы не ударялся, не падал, сознание не терял. После этого он и ФИО1 вышли в подъезд, где ФИО1 остался стоять на площадке, а он (Крупнов) поднялся в комнату к ФИО19. На следующий день ему стало известно, что ФИО1 госпитализировали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Крупновым А.С. своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. С декабря 2022 года у него в данной комнате также проживали Крупнов и ФИО19. В связи с травмой головы он плохо помнит события, которые происходили до госпитализации его ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что находился дома по адресу проживания и употреблял спиртные напитки вместе с Крупновым и ФИО19, был ли еще кто-то, не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежал на диване в комнате, что происходило дальше, не помнит. Помнит, как Крупнов наносил ему удары руками и ногами в область головы и тела. Причину конфликта не помнит. Кто был рядом с ними также не помнит. После этого он потерял сознание и пришел в себя уже в реанимационном отделении через несколько дней (л.д. 102-105).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Крупновым и ФИО1 находился в комнате последнего по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут к ним пришел сосед с 5 этажа по имени Сергей. ФИО1, Крупнов и ФИО19 употребляли спиртные напитки, он (ФИО19) с ними не выпивал. Примерно через 2 часа Крупнов и ФИО19 ушли домой к ФИО19. Он и ФИО1. остались в комнате. Примерно через 1 час Крупнов и ФИО19 вернулись, и между ФИО1 и Крупновым начался конфликт, по какой причине, не помнит. Далее Крупнов и ФИО19 ушли в магазин, затем вернулись обратно и между Крупновым и ФИО1 конфликт продолжился. ФИО1 оскорблял Крупнова на протяжении 1 часа. Все пытались остановить ФИО1, но он продолжал оскорблять. В ходе конфликта ФИО1 хотел нанести Крупнову удар, но не успел, так как Крупнов его опередил и нанес удар первым. После чего Крупнов стал наносить ФИО1 удары кулаками в область головы. Далее он (Крупнов) поднял ФИО1, усадил на диван, после чего продолжил наносить ему удары ногами в область головы и туловища. В ходе нанесения ударов ФИО1 пытался закрывать голову руками, тогда Крупнов наносил удары по телу. ФИО1 пытался сопротивляться, но в ответ никаких ударов не наносил, н о какие предметы не ударялся. Он и ФИО1 находились в комнате, но никаких ударов ФИО1 не наносили, останавливали Крупнова, но последний не слушал. Крупнов нанес ФИО1 не менее № ударов руками и ногами. Он помог ФИО1 умыться и лечь в кровать. Также он предложил вызвать скорую помощь, но ФИО1 отказался. После этого ФИО19 ушел, а Крупнов взял под руки ФИО1 и вытащил его на лестничную площадку № этажа данного подъезда, где и оставил. Он в подъезд не выходил, для чего Крупнов это сделал, ему не известно. Он вышел в подъезд, когда приехала скорая помощь, которую вызвали соседи, и ФИО1 госпитализировали.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО65 - врача травматолога ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в больницу поступил мужчина на вид около 35-36 лет с множественными гематомами лица и тела. При обследовании были зафиксированы следующие травмы: ЗЧМТ, УГМ, субдуральная гематома правого полушария головного мозга, перелом левой орбиты, перелом костей носа, верхней челюсти, множественные переломы ребер, двусторонний пневмоторакс, множественные ушибы и травмы головы и конечностей. Мужчина направлен в отделение реанимации в бессознательном состоянии, ночью проведена операция в ходе которой удалена селезенка, так как выявлен ее разрыв, проведено дренирование плевральных полостей (л.д. 111-112),

- ФИО22, из которых следует, что <адрес> проживают его знакомые ФИО1, ФИО19 и Крупнов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел в гости к указанным лицам. Крупнов и ФИО1 в это время употребляли спиртное. ФИО19 также находился в комнате, но спиртные напитки не употреблял. Примерно через 2 часа он и Крупнов ушли в его комнату № 5, а Виталий и ФИО1 остались в комнате № 1. Примерно через час он и Крупнов вернулись в комнату № где между ФИО1 и Крупновым начался конфликт, по какой причине, не помнит, но драки не было. После этого он и Крупнов ушли в магазин и отсутствовали около 15 минут, а затем вернулись обратно в комнату №. В указанной комнате между ФИО1 и Крупновым продолжился конфликт. В этот момент ФИО1 лежал на диване, Крупнов находился рядом с данным диваном, у стола. Он стоял у входа в данную комнату, что делал ФИО19, не помнит. Далее ФИО1 начал оскорблять Крупнова, после чего Крупнов подошел к дивану, скинул с ФИО1 одеяло и стал наносить ему удары кулаками в область головы. Далее он поднимал ФИО1 и усаживал на диван, после чего наносил удары ногами в область головы и туловища. Он просил Крупнова остановиться, но последний не слушал. Также некоторые удары кулаками попадали ФИО1 в область туловища. В ходе нанесения ударов ФИО1 пытался закрывать голову руками, тогда Крупнов наносил удары по телу. ФИО1 пытался сопротивляться, но в ответ никаких ударов не наносил. ФИО1 на пол не падал, о посторонние предметы не ударялся. Он видел, что у Андрея было в крови и кровоподтеках все лицо. Крупнов нанес ФИО1 не менее № ударов руками и ногами. После того как Крупнов остановился, он (ФИО22) ушел и что происходило далее не видел. Позже ему стало известно, что Крупнов взял под руки ФИО1 и вынес его на лестничную площадку 1 этажа данного подъезда, где и оставил. Он в подъезд не выходил, для чего Крупнов А. это сделал, ему не известно (л.д. 124-126, 127-128),

- ФИО87, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вышла на улицу. Проходя мимо <адрес> она услышала стоны из центрального подъезда. Подойдя ближе она увидела лежащего на лестнице мужчину, он был весь в крови, она спрашивала, как его зовут и нужна ли ему скорая помощь, но он ничего не мог сказать, только мычал. Она вызвала скорую помощь, по прибытии врачей помогла загрузить мужчину в машину. Когда грузили мужчину он сказал, что его избили (л.д. 131-132).

    А также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО88 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в приемный покой ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» поступил ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 37),

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в приемный покой ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» доставлен мужчина по имени ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ; перелом верхней и нижней челюстей, множественные переломы ребер, который избит неизвестным и обнаружен в подъезде <адрес>, помещен в реанимацию (л.д. 38),

- справкой дежурного травматолога ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» ФИО65, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на лечении в ОАРИТ находится неизвестный с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 40),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение комнаты <адрес>. На полу перед входом в комнату у холодильника обнаружена клетчатая рубашка с пятнами вещества бурого цвета, которая изъята и упакована (л.д. 41-44),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>. При входе в данный подъезд на ступенях, полу и правой стене обнаружены пятна вещества бурого цвета. Со стены изъят фрагмент штукатурки с пятнами вещества бурого цвета и упакован (л.д. 45-48),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» по адресу: <адрес>, изъята одежда ФИО1, а именно: зеленая рубашка, футболка черного цвета, трусы черного цвета, свитер серого цвета, брюки черного цвета, полотенце (л.д. 50-55),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении кабинета № СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, у подозреваемого Крупнова А.С., в присутствии защитника изъято: кофта серого цвета и брюки черного цвета (л.д. 57-59),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Крупнова А.С. в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области получены образцы крови (л.д. 61),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 в помещении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» получены образцы крови на ватном тампоне (л.д. 63),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что на рубашке клетчатой, фрагменте штукатурки, изъятых при осмотре места происшествия, брюках черного цвета и кофте серого цвета Крупнова А.С., в двух из трех следов на свитере серого цвета ФИО1 обнаружена кровь, происхождение которой не исключает ее принадлежность ФИО1 Присутствии крови Крупнова А.С. возможно, но только в виде примеси (л.д. 70-80),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) мужская клетчатая рубашка из синтетической флисовой ткани в клетку белого, красного и разных оттенков синего цвета с центральной застежкой со следами вещества бурого цвета;

2) фрагмент штукатурки со следами вещества бурого цвета;

3) мужские брюки черного цвета из синтетического трикотажа на черной флисовой подкладке со следами вещества бурого цвета;

4) кофта серого цвета из смесового трикотажа со следами вещества бурого цвета;

5) свитер серого цвета из трикотажного полотна в продольную вертикальную резинку со следами вещества желтого и бурого цветов;

6) футболка черного цвета из х/б трикотажа с округлым вырезом горловины и короткими втачными рукавами с надписью: «НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА НА ДОРОГЕ НЕ ВАЛЯЕТСЯ А ВАЛЯЕТСЯ НА ДИВАНЕ»;

7) рубашка зеленого цвета из х/б вельветовой ткани;

8) трусы черного цвета фасона «боксеры» из смесового трикотажа;

9) брюки черного цвета из смесовой ткани;

10) кухонное полотенце из х/б ткани под лен с односторонним рисунком в виде календарного листа;

11) высушенные на марле образцы крови потерпевшего ФИО1 и обвиняемого Крупнова А.С. (л.д. 83-84),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Имевшаяся у ФИО1 <данные изъяты> В протоколе допроса потерпевшего сведения подлежащие сравнению отсутствуют (л.д. 92-98).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Крупнова А.С. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО1, не влияющие на доказанность вины Крупнова А.С., устранены судом путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

Показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Судом не установлено оснований для самооговора Крупнова А.С. и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления, при даче показаний потерпевшим и свидетелями по данному уголовному делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения Крупнова А.С., заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимого Крупнова А.С. обвинительного приговора по данному преступлению.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Крупнова А.С., требующих их истолкования в пользу подсудимого, по делу судом не установлено.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого Крупнова А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Крупнову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение судом личности подсудимого установлено, что Крупнов А.С. неоднократно судим за совершение насильственных преступлений, в течение года до инкриминируемого преступления единожды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 17 января 2023 года по 24 января 2023 года находился на лечении у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крупнову А.С. суд признает: в соответствии с п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Крупнову А.С., суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Из описания преступных деяний следует, что Крупнов А.С. совершил данное преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Учитывая, что достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым Крупновым А.С. данного преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Крупновым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Крупнова А.С., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Крупнова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Крупнову А.С. условного осуждения (в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ) не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении Крупнову А.С. наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о его личности, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за насильственные преступления.

Отбытие наказания, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Крупнову А.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крупнова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крупнову А.С. в виде заключения под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Крупнову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Крупнова А.С. под стражей в период с 14 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские брюки черного цвета из синтетического трикотажа на черной флисовой подкладке, кофта серого цвета из смесового трикотажа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Крупнова А.С. и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д. 85, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86), возвратить осужденному Крупнову Александру Сергеевичу, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, по истечении указанного срока уничтожить,

- рубашка зеленого цвета из х/б вельветовой ткани, футболка черного цвета из х/б трикотажа, трусы черного цвета, брюки черного цвета из смесовой ткани, свитер серого цвета из трикотажного полотна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», принадлежащие потерпевшему ФИО1 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д. 85, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86), возвратить потерпевшему ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, по истечении указанного срока уничтожить,

- мужская клетчатая рубашка из синтетической флисовой ткани, фрагмент штукатурки, кухонное полотенце, образцы крови потерпевшего ФИО1 и обвиняемого Крупнова А.С., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д. 85, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                             Гусева Т.Н.