Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 ~ М-401/2015 от 02.10.2015

Дело №

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 октября 2015 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием прокурора Зубовой Т.И.

при секретаре Резниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Протвино Московской области к Казакову С.О., Казаковой Н.М., Казаковой М.Е., Казакову А.С., Евсевьевой Е.С., Евсевьевой В.В. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Протвино Московской области обратилась в суд с иском о выселении Казакова С.О., Казаковой Н.М., Казаковой М.Е., Казакова А.С., Евсевьевой Е.С., Евсевьевой В.В. из жилого помещения - квартиры № в доме № микрорайона <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в другое жилое помещение, предоставленное по договору социального найма: квартиру № в д. № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что ответчики занимают по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное жилое помещение согласно постановлению Главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. №, с изменениями, внесенными постановлением Главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. №, признано непригодным для проживания, а дом, в котором находится жилое помещение - подлежащим сносу. В соответствии с постановлением Администрации города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. № «О переселении граждан из жилых помещений мкр.БТС» ответчикам взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Письмом Администрации города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики были извещены о предоставлении им жилого помещения по адресу: <адрес>, и о необходимости обращения в Администрацию города Протвино для заключения с ними договора социального найма указанного жилого помещения. До настоящего времени ответчики не выселились из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, и не заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации г. Протвино Рафальская Е.Л. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, кроме того пояснила, что до начала судебного разбирательства договорится с ответчиками о добровольном исполнении требований не удалось. Они не явились для подписания договора социального найма. Ответчик Казаков С.О. требует вообще заключения двух таких договоров, что не возможно.

Ответчики Казаков С.О., Казаков А.С. иск признали и пояснили, что фактически выселились из спорного жилого помещения, осталось только сдать ключи. После судебного заседания они готовы подписать договор социального найма на представленную им квартиру.

Ответчики Казакова Н.М., Казакова М.Е., Евсевьева Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика Евсевьевой В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Казакова М.Е. представила в суд заявление о признании исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение лиц участвующих в рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно п. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики занимают по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета (л.д. <данные изъяты>). Указанное жилое помещение согласно постановлению Главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. №, с изменениями, внесенными постановлением Главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. №, признано непригодным для проживания, а дом, в котором находится жилое помещение - подлежащим сносу. (л.д. <данные изъяты> В соответствии с постановлением Администрации города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. № «О переселении граждан из жилых помещений мкр. БТС» ответчикам взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>). Письмом Администрации города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики были извещены о предоставлении им указанного жилого помещения и о необходимости обращения в Администрацию города Протвино для заключения с ними договора социального найма жилого помещения. (л.д. <данные изъяты>). До настоящего времени ответчики не заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно копии заявления Казаковой М.Е., Казакова А.С., Евсевьевой Е.С. в Администрацию г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ они согласны на вселение в жилое помещение по <адрес> <адрес>, Казаков С.О. отказался подписывать данное заявление и получать договор социального найма.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований нет.

Проанализировав указанные нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание, что жилое помещение в котором проживают ответчики признано непригодным для проживания, а дом, в котором находится данное жилое помещение - подлежащим сносу, а также учитывая, что предоставляемая по договору социального найма ответчикам для переселения взамен занимаемого ими жилого помещения отдельная <данные изъяты> квартира, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу <адрес> <адрес> <адрес> является благоустроенным, равноценным жилым помещением, большей площади, чем ранее занимаемая ответчиками жилая площадь, которая отвечает установленным санитарным и техническим нормам, находится в границах муниципального образования г. Протвино, суд находит исковые требования Администрации г. Протвино о выселении ответчиков из жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в другое жилое помещение, предоставленное по договору социального найма: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. подлежащими удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что ответчики фактически признали исковые требования, пояснив что в настоящее время добровольно переселяются из жилого помещения в <данные изъяты> в предоставленное им жилое помещение по <данные изъяты>, Казаков С.О. готов подписать договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации г. Протвино Московской области удовлетворить.

Выселить Казакова С.О., Казакову Н.М., Казакову М.Е., Казакова А.С., Евсевьеву Е.С., Евсевьеву В.В. из жилого помещения – квартиры № в доме № микрорайона <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в другое жилое помещение, предоставленное по договору социального найма: квартиру № в д№ по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2015 года.

Судья: