Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2024 (2-2772/2023;) ~ М-2545/2023 от 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петропавловской А.И., Парфёновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Гуляевой Ж.Ю. был заключен кредитный договор <номер> без финансовой защиты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Заемщик Гуляева Ж.Ю. умерла <дата>.

По сведениям сайта ФНП наследственное дело заведено нотариусом <данные изъяты> М.И.

При оформлении кредитного договора заемщик указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Банк направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Истец просит суд взыскать с наследников Гуляевой Ж.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на привлечение в качестве соответчиков иных наследников случае их установления. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> привлечены в качестве соответчиков Петропавловская А.И., Парфенова Ю.В.

Ответчики Петропавловская А.И., Парфенова Ю.В., в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Гуляевой Ж.Ю. был заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата> Карта «Халва», в соответствии с Тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита: сумма лимита кредитования – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 120 мес., процентная ставка льготного периода кредитования – 0 %; базовая ставка по договору – 10 %. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности.

Гуляева Ж.Ю. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. заведено наследственное дело <номер> к имуществу Гуляевой Ж.Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать – Петропавловская А.И.; Парфёнова Ю.В. –дочь.

<дата> Петропавловской А.И., Парфёновой Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на ? доли на денежные средства, хранящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» остаток на счете <данные изъяты> руб. на дату смерти; также в ПАО Сбербанк, остаток на счетах на дату смерти составил <данные изъяты> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> Парфёновой Ю.В. выдано свидетельство на наследство по закону на наследственное имущество: выкупная сумма в размере <данные изъяты> руб., причитающиеся по договору негосударственного пенсионного обеспечения <номер> от <дата>, заключенного между АО «НПФ Сбербанка» и вкладчиком Гуляевой Ж.Ю. в пользу участника Гуляевой Ж.Ю.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость жилого дома по адресу <адрес>, с кадастровым номером: <номер> составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что иным наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство.

По сведениям кредитных организаций (ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО)) Гуляева Ж.Ю. клиентом не являлась.

Согласно ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>, за Гуляевой Ж.Ю. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на <дата>, зарегистрированных за Гуляевой Ж.Ю. автомототранспортных средств не значится.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области, на имя Гуляевой Ж.Ю.

Учитывая, что в порядке наследования к ответчикам перешло имущество, принадлежащее наследодателю, то ответчики в силу действующего законодательства обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков Петропавловской А.И. и Парфёновой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петропавловской А.И. (<данные изъяты>), Парфёновой А.И. <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Чичигина