Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2710/2023 от 09.08.2023

Дело № 12-2710/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

«11» августа 2023 г.                                                                        г. Краснодар

     Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев материалы по поступившей в суд жалобе ФИО1 на постановления об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлениями административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23051798 от 20.06.2023г., БЛ23052184 от 20.06.2023г., БЛ23052207 от 20.06.2023г., БЛ23052349 от 20.06.2023г., БЛ23053057 от 21.06.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за каждое правонарушение.

    Не согласившись с вышеуказанными постановлениями 04.08.2023г. ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в протоколах не указаны обстоятельства совершения административных правонарушений, то есть не выяснялись обстоятельства неуплаты за размещение транспортного средства на парковках. В постановлениях не указаны мотивировки, не приведены доказательства, кроме указания на наличие фотоматериала. Единственное доказательство события административного правонарушения – фотографии не свидетельствует о неуплате за размещение транспортного средства. В материалах дела отсутствует какое-либо доказательство неуплаты ФИО1 за размещение транспортного средства на парковках. Кроме того, административная комиссия незаконно получила персональные данные ФИО1 В связи с чем заявитель просит суд отменить вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу указанной нормы на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Таким образом, исходя из целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в случае, если жалоба содержит существенные недостатки, препятствующие ее дальнейшему рассмотрению, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Правомерность данного вывода подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года.

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

Поскольку заявитель обратился в суд с одной жалобой на несколько разных постановлений, указанная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу на постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю о необходимости надлежащего оформления и подачи самостоятельных жалоб на каждое из постановлений.

           Судья: