Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2023 ~ М-4475/2023 от 14.09.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3712/2023

(43RS0002-01-2023-006576-60)

16 октября 2023 года     г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Суетина Дениса Вадимовича к Разумову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Суетин Д.В. обратился в суд с иском Разумову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 10.03.2023 между ООО МКК «КосмоДеньги» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 27 000 руб. на срок до 08.04.2023 под 361% годовых, начиная с 15.03.2023. 01.07.2023 между ООО МКК «КосмоДеньги» и истцом заключен договор цессии в отношении договора №. По состоянию на 14.09.2023 задолженность ответчика составляет 27 000 руб. – сумма основного долга, 40 500 руб. – проценты в размере 1% от суммы займа за период с 15.03.2023 по 12.08.2023 включительно. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 67 500 руб., в том числе 27 000 руб. – сумма основного долга, 40 500 руб. – проценты в размере 1% от суммы займа за период с 15.03.2023 по 12.08.2023 включительно; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб., почтовые расходы в размере 238,24 руб., юридические услуги в размере 3 000 руб.

Истец ИП Суетин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Разумов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 между ООО МКК «КосмоДеньги» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 27 000 руб. на срок до 08.04.2023 под 361% годовых, начиная с 15.03.2023.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.03.2023.

Согласно п. 17 договора с 11.03.2023 по 14.03.2023 процентная ставка составляет 0% в день. С 15.03.2023 по 08.04.2023 процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 1% в день от суммы микрозайма. Начисление процентов в размере 1% осуществляется до даты фактического возврата займа и начисленных процентов.

01.07.2023 между ООО МКК «КосмоДеньги» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по договору № от 10.03.2023.

07.08.2023 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающей мирового судью судебного участка № 63 того же судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с Разумова В.Н. в пользу ИП Суетина Д.В. задолженности по договору займа № от 10.03.2023 в общей сумме 62 100 руб.

Судебный приказ отменен 18.08.2023.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 14.09.2023 числится задолженность в размере 27 000 руб. – сумма основного долга, 40 500 руб. – проценты в размере 1% от суммы займа за период с 15.03.2023 по 12.08.2023 включительно.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по договору микрозайма № от 10.03.2023 перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг ООО «Бюро правовых решений» по договору № от 17.01.2023 на оказание юридических услуг. Факт оказания юридических услуг, их оплата подтверждена материалами дела, следовательно, данные расходы истца являются относимыми к рассматриваемому спору и обусловлены восстановлением прав и интересов, нарушенных стороной ответчика вследствие неисполнения обязательств по договору аренды.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, реализуя право суда взыскать судебные расходы в разумных пределах, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0, признавая заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, подтвержденные договором № от 17.01.2023 на оказание юридических услуг, актом выполненных работ от 01.09.2023, квитанцией № 000060 от 01.09.2023, соразмерными с учетом характера и категории спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема заявленных исковых требований и результаты рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 238,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Суетина Дениса Вадимовича к Разумову Владимиру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Разумова Владимира Николаевича (№) в пользу ИП Суетина Дениса Вадимовича (ОГРНИП №, №) по договору займа № от 10.03.2023 основной долг в сумме 27 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2023 по 12.08.2023 в сумме 40 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 225 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 238,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.