Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-2313/2022 от 19.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело№ 2 [1] - 2313/2022

г. Бузулук 17 ноября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Чрновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошиной Г к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургвостокснаб» о компенсации вреда, причиненного гибелью человека, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Хуснутдинова Ш, Симонова А, Гунова А, Гунова Е,

УСТАНОВИЛ:

Шошина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Оренбургвостокснаб», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного при перевозке пассажира в размере 2000000 рублей в связи с гибелью ВА проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ – 460175,23 рублей, проценты, предусмотренные статьей 371.1 ГК РФ – 460175,23 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований по данному делу, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки с ** ** **** до момента исполнения решения суда и выплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ответчика выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадал АВ., который ** ** **** скончался. Собственником автомобиля Лада Ларгус, является ООО «Оренбургвостокснаб». Решениями судов установлено, что водитель ответчика – ИЮ состоял с Обществом в трудовых отношениях, осуществлял перевозку пассажиров, в связи с чем, на работодателя как на владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Доказательств того, что автомобиль Лада Ларгус, фактически выбывал из владения Общества не было представлено, именно Общество осуществляло страхование ответственности владельца данного автомобиля. Таким образом, услуги перевозчика осуществлялись ответчиком. Истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате денежных средств в сумме 2000000 рублей, предусмотренных пунктом 15 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259 - ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», однако до настоящего времени ответ на обращение не поступил.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Хуснутдинов Ш.Н., Симонов А.Н., Гунов А.В., которые в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Гунов Е.А., который в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

Истец Шошина Г.А. и представитель ответчика ООО «Оренбургвостокснаб» - Григорьева Е.А. после перерыва в судебное заседание не явились, представив заявление об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется перечислить истцу денежную компенсацию в размере 1000000 рублей в следующем порядке: 250000 в срок до ** ** ****, 250000 рублей, в срок до ** ** ****, 250000 в срок до ** ** ****, 250000 в срок до ** ** ****.

Выплата производится по банковским реквизитам получателя – Шошиной Г.А., указанным истцом.

Истец отказывается от остальных своих требований, в том числе по пени по ст.317.1 и по ст.395 ГК РФ, и также штрафа в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом и представителем ответчика, в котором просят условия мирового соглашения утвердить в их отсутствие, а производство по делу - прекратить.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает форму и содержание мирового соглашения: мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно статье 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в мировом соглашении стороны не согласовали порядок распределения судебных расходов, на основании указанных положений закона суд полагает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13200,00 рублей.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Шошиной Г и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургвостокснаб», интересы которого представляет по доверенности Григорьева Е, по условиям которого:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Оренбургвостокснаб» обязуется перечислить истцу Шошиной Г денежную компенсацию в размере 1000000 рублей в следующем порядке: 250000 рублей в срок до ** ** ****, 250000 рублей - в срок до ** ** ****, 250000 рублей - в срок до ** ** ****, 250000 рублей - в срок до ** ** ****.

Выплата производится по банковским реквизитам получателя – Шошиной Г, указанным истцом.

Истец Шошина Г отказывается от остальных своих требований, в том числе по пени по ст.317.1 и по ст.395 ГК РФ и также штрафа - в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургвостокснаб» в доход бюджета муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Шошиной Г к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургвостокснаб» о компенсации вреда, причиненного гибелью человека с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Хуснутдинова Ш, Симонова А, Гунова А, Гунова Е – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 2313/2022, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-001466-84.