Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-858/2022 от 12.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО6, рассмотрев заявление ответчика ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска государственного казенного учреждения Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление ответчика ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска государственного казенного учреждения Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 было отказано.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 не возражала против снятия ограничительных мер с автомобиля.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в целях обеспечения исковых требований ГКУ Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области», было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль марки «Мерседес Actros» госномер № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО7 Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 144 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, в связи с чем отпала необходимость в обеспечении исковых требований, суд считает возможным снять обеспечительные меры в отношении автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ Actros» ░░░░░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░