Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 25.05.2023

Ад.дело № 12-9/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000321-72

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2023 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Нагорная И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова Вячеслава Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024220000947927 от 12.05.2023, о привлечении Егорова Вячеслава Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024220000947927 от 12.05.2023, Егоров В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Егоров В.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД в постановлении указал, что вина заявителя установлена, поскольку он вину не оспаривал. Однако сотрудники ДПС его не останавливали, так как он был задержан сотрудниками ППС ОП Сухобузимского района. За рулем он не находился, а находился за рулем его знакомый ФИО4. Сотрудники ДПС не дали ему возможности дать пояснения и сразу составили протокол на основании того, что он им сказал, что автомобиль его. Более того, он был оглушен задержанием и находился в наручниках и у него были порваны связки на голеностопе, в связи с чем, испытывал сильнейшую боль. Постановление было вынесено на месте, сразу в тот момент, когда он пути, вовсе не обладая необходимым юридическими знаниями, имел расстройство здоровья, так как в момент удара не мог в полной мере осознавать юридических значимых последствий в момент вынесения. Более того, он находился в сильном шоке. Показания иных свидетелей-пассажиров, которые в момент составления протокола находились рядом, не отбирались. Протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, хотя его составление являлось обязательным, поскольку изначально он не считал себя виновным в несоблюдении Правил дорожного движения. Исходя из изложенного считает, что отсутствие Протокола об административном правонарушении, в случае если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав и признается существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассматривать дело. Просит постановление №18810024220000947927 от 12.05.2023 отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Егоров В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщил.

Защитник – адвокат Вебер С.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (при ознакомлении с материалами дела 26.07.2023), об уважительности неявки судье не сообщил.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ России «Емельяновский», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки судье не сообщил.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащих образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Егорова В.С. к административной ответственности) определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как установлено судьёй и следует из материалов дела, постановлением №18810024220000947927 от 12.05.2023 Егоров В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за то, что 12.05.2023 в 18 часов 35 минут на <адрес>, в точке с географическими координатами №, управлял транспортным средством LADA GRANTA г/н№, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Факт совершения административного правонарушения и вина Егорова В.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, а именно: постановлением №18810024220000947927 от 12.05.2023, в котором указано, что Егоров В.С. управлял транспортным средством LADA GRANTA г/н№, кому принадлежит не установлено, вместе с тем, Егоров В.С. указал, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Как следует из содержания оспариваемого постановления от 12.05.2023, Егорову В.С. должностным лицом (инспектором) были разъяснены пава, предусмотренные ст.25.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует также подпись Егорова В.С.

Судья не соглашается с доводами жалобы о том, что Егоров В.С. не управлял транспортным средством, поскольку в постановлении Егоров В.С. указал, что не оспаривает событие административного правонарушения, о чем поставил свою подпись.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальному документу (постановление №18810024220000947927 от 12.05.2023), составленному в целях фиксации совершенного Егоровым В.С. административного правонарушения.

Судья не соглашается с доводами жалобы Егорова В.С., относительно отсутствия протокола об административном правонарушении, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 КоАП РФ, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны дополнительные доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Действия Егорова В.С. инспектором ГИБДД правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Егорова В.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде штрафа назначено Егорову В.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1,3,5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Судья считает, что в целом доводы жалобы сводятся к переоценке в выгодном для себя свете установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств.

Несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении № №18810024220000947927 от 12.05.2023, не является основанием к его отмене.

Доводы жалобы об отсутствии вины Егорова В.С., в совершении вмененного правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Каких либо оснований для признания вынесенного уполномоченным должностным лицом постановления №18810024220000947927 от 12.05.2023 незаконным, не усматривается, в том числе и по доводам изложенным в настоящей жалобе.

На основании изложенного, постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № №18810024220000947927 от 12.05.2023 в отношении Егорова В.С. судья признает законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Егорова Вячеслава Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024220000947927 от 12.05.2023, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № № 18810024220000947927 от 12.05.2023 в отношении Егорова Вячеслава Сергеевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения (получения) через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья:               -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                          И.А. Нагорная