Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-927/2022 от 31.03.2022

УИД: 66RS0008-01-2021-003641-83

Гражданское дело № 2-927/2022

Мотивированное решение изготовлено

12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Добровлянской Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Добровлянской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 29.07.2010 между Добровлянской А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 78000 руб. Ответчику был выставлен заключительный счет 25.12.2018, подлежащий оплате в течение 30 дней. 27.12.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требование по договору с Добровлянской А.В.

ООО «Феникс» просит взыскать с Добровлянской А.В. задолженность за период с 22.07.2018 по 25.12.2018 в размере 130316,61 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины 3806,33 руб.

Дело, принятое к производству в упрощенном производстве, поступило по подсудности из Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил. Определением от 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.07.2022.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 01.06.2022), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Добровлянская А.В. извещена по адресу (место расположения обезличено), подвтержденынй как место регистрации ответом на судебный запрос ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.04.2010 Добровлянская А.В. заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Добровлянской А.В. была направлена кредитная карта, которая была ею активирована. Таким образом между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Добровлянской А.В. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №... от 29.07.2010. Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора, договором предусмотрен тарифный план: Тинькофф Платинум тарифный план: 1.0. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на АО "Тинькофф Банк", 12 марта 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

25.12.2018 Добровлянской А.В. выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 25.12.2018 по договору составляет 128432,29 руб., в том числе кредитная задолженность 91212,31 руб., проценты 33679,98 руб., иные платы и штрафы 3540 руб. Срок оплаты заключительного счета 30 дней с момента получения.

Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» (ИНН 7713793524), в подтверждение представлено генеральное соглашение №... от 24.02.2015. На основании договора цессии ДС от 27.12.2019 к ГС №... от 24.02.2015, акта приема-передачи прав требования, по которому переданы права по договору №.... Уведомление об уступке направлено должнику. Согласно расчета задолженности долг по состоянию на 29.11.2021 составляет 130316,61 руб.

В то же в ремя в деле есть справка о размере задолженности по тому же договору в размере 0 руб. (л.д.9). Суд направлял запрос о разъяснении противоречий в документах в адрес истца, разъяснений не поступило. Суд, анализируя доказательства в совокупности по правилам ст. 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что сумма долга составляет 130316,61 руб., т.к. эта сумма является итоговой на дату продажи долга 27.12.2019 согласно расчета задолженности за период с 28.04.2010 по 27.12.2019.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, собственные расчеты не представлены, расчеты соответствуют условиям договора, сведениям о его исполнении. С учетом установленных судом обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3806,33 руб. (платежное поручение №1020 от 18.10.2021), а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, который был отменен, в размере 1884,32 руб. (платежное поручение №1124 от 27.12.2018). ООО «Феникс» сначала обратилось к мировому судье судебного участка №3 Дзержинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Добровлянской А.В. задолженности по указанному договору в сумме 128432,29 руб., судебный приказ вынесен 25.01.2019, отменен 09.08.2021. Ходатайство о зачете подлежит удовлетворению на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей, государственная пошлина не возвращена, повторно иск подан до истечения трех лет со дня вынесения предыдущего решения, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом,расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3806,33 руб. и подлежат взысканию в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Добровлянской Анжелики Викторовны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карты №..., образовавшуюся за период с 22.07.2018 по 25.12.2018 в размере 130316 руб. 61 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины 3806 руб. 33 коп., всего 134 122 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.