Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-611/2022 от 22.04.2022

Дело № 2 – 586/2022

03RS0031-01-2022-000894-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан к Кузнецову Павлу Сергеевичу, Долматовой Альбине Алямовне о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Кузнецову П.С., Долматовой А.А. о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме, указывая, что по адресу: РБ, <адрес> находится 2-х этажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое в ДД.ММ.ГГГГ года было приобретено Кузнецовым П.С. Указанный выше жилой дом находится в общественно-деловом центре <адрес>, в 26 метрах от здания администрации Сельского поселения, в 213 метрах от территории МОБУ СОШ с. Мирный, и 225 метров от территории МДАОУ детский сад «Солнышко». Практически с момента приобретения жилого дома Кузнецовым П.С. в нем появились в большом количестве собаки и кошки, а также ответчик Долматова А.А., которая назвала себя сожительницей ответчика Кузнецова П.М., а собак и кошек – своими домашними животными. Таким образом, данный дом практически превратился в место обитания кошек и собак, которые находятся там постоянно. Одновременно с появлением животных начались жалобы местных жителей с. Мирный на неприятное соседство. Жители села поодиночке и коллективно обращались с заявлениями и жалобами в различные инстанции, к депутатам, к главам сельских поселений, муниципального района и республики, в надзорные и контролирующие органы, прося и требуя избавить их от круглосуточного шума животных, распространяющегося неприятного запаха и отходов жизнедеятельности животных. Животные содержатся без привязи, часто бегают по улицам, садам и огородам, нападают на домашних птиц и животных. Многочисленные проверки не могли ничего добиться, так как собственник дома Кузнецов П.С. избегает всяких контактов с местными жителями и представителями государственных и муниципальных органом и организаций, а Долматова А.А. всячески вводит в заблуждение всех различными историями и никого не допускает во двор и во внутренние помещения дома. В ДД.ММ.ГГГГ году Долматова А.А. два раза была привлечена к административной ответственности за нарушение требований общественного порядка при обращении с животными по ст. 13.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. В соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 года № 52-Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Статьей 39 названного закона предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Кузнецов П.С. и Долматова А.А. не допускают работников ветеринарных служб для проведения ими санитарных и противоэпизоотических мероприятий и идентификации животных. В данном случае Кузнецов П.С. не использует жилой дом по прямому назначению, то есть для своего проживания в нем самому или же других людей. Дом полностью занят домашними животными: кошками и собаками. В каждой комнате находятся животные, которые или сидят на подоконнике или же лают в окно, во дворе хозяйства установлены вольеры для собак в количестве 4 штук. За животными производят присмотр наемные работники, которые не являются членами семьи Кузнецова П.С. Практически отслеживать за судьбой находящихся в доме животных нет возможности, так как ответчики не допускают работников уполномоченного органа, контролирующего соблюдение законодательства об ответственном обращении с животными. В ночное время стоит лай собак, собаки выбегают на улицу, также влезают на территорию соседних земельных участков, в связи с чем стоит специфический запах животных. В связи с этим нарушаются права соседей на покой, создается реальная угроза распространения инфекций. Исходя из изложенного, просит:

- признать, что Кузнецов П.С. использует объект недвижимости – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> не по назначению, то есть для проживания людей;

- признать, что Кузнецов П.С. использует объект недвижимости – земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> не по назначению;

- признать незаконной деятельность Кузнецова П.С. и Долматовой А.А. по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>;

- обязать Кузнецова П.С. и Долматову А.А. вывезти всех животных, находящихся в жилом доме по адресу: РБ, <адрес> из территории земельного участка по тому же адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, а именно отказался от исковых требований в части признания, что Кузнецов П.С. использует объект недвижимости – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> не по назначению, то есть для проживания людей и в части признания, что Кузнецов П.С. использует объект недвижимости – земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> не по назначению. В остальной части исковые требования оставил прежними.

Истец – глава сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ Насырова Г.Р. и ее представитель Дистанов И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Долматова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив при этом, что жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> принадлежит на праве собственности ее гражданскому мужу Кузнецову П.С., питомника в указанном жилом доме нет, на 2 этаже проживает семейная пара, а также она и Кузнецов П.С., на 1 этаже проживает около 50 кошек, во дворе около 20 собак, все животные привиты, чипированы и стерилизованы. Все эти животные это их домашние питомцы, которые ей подкидывали местные жители. Также пояснила, что питомник для животных у нее находится в г. Уфе, она является директором ООО «Актив», который занимается отловом животных. Всех отлавливаемых животных она содержит в г. Уфа и обустраивает.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика Долматовой А.А. адвокат Каримова З.Д. в судебном заседании доводы Долматовой А.А. поддержала.

Ответчик Кузнецов П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснил, что животные лают лишь тогда, когда молодежь их дразнит и провоцирует. Кошки и собаки, которые проживают в доме это их домашние питомцы.

Назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика Кузнецова П.С. адвокат Латыпов И.Ф. в судебном заседании доводы Кузнецова П.С. поддержал.

Третье лицо руководитель ГБУ Благоварская районная ветеринарная станция РБ Хусаинов А.А., представители Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлеканоском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах Иксанова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считают, что ответчики содержат без соответствующего разрешения большое количество собак и кошек, чем нарушаются права соседей. Животные передвигаются по соседним участкам, мешают спать, шумят днем и ночью, всюду разносится их лай и неприятный запах. Ответчики на контакт и добровольное урегулирование проблемы не идут.

Третье лицо представитель Управления ветеринарии РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17, 41 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 13 Федерального закона №498-ФЗ от 27 декабря 2018 года Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В силу статьи 16 приведенного закона приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица. Сведения (фотография, краткое описание, дата и место обнаружения и иные дополнительные сведения) о каждом из поступивших в приют для животных животном без владельца и животном, от права собственности на которое владелец отказался, размещаются сотрудниками приюта для животных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем в течение трех дней со дня поступления соответствующего. Порядок организации деятельности приютов для животных, а также нормы содержания животных в них устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 19 указанного закона, задачами государственного надзора в области обращения с животными являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований в области обращения с животными, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как установлено судом и следует из материалов дела Кузнецову П.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчики Кузнецов П.С. и Долматова А.А. проживаются в гражданском браке, о чем подтвердила в ходе рассмотрения дела Долматова А.А.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ГБУ Благоварская районная ветеринарная станция РБ Хусаиновым А.А., начальником противоэпизоотического отряда ГБУ Благоварская районная ветеринарная станция РБ ФИО12, заведующей Первомайским вет.участком ФИО18, главой сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ Насыровой Г.Р., следует, что было выдано уведомление ФИО13 о проведении плановых противоэпизоотических мероприятий и идентификации домашних животных в СПХ по адресу: РБ, <адрес> указанием даты – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. К назначенной дате и времени по адресу: РБ, <адрес> ворота с калиткой были закрыты на замок. При телефонном разговоре Долматова А.А. отказалась приехать, сославшись на занятость. в результате чего не представилось возможность зайти на территорию данного ЛПХ и провести плановые мероприятий и идентификации домашних животных. При визуальном осмотре двора наблюдается антисанитария, разбросаны куски мяса, грязь, повсюду лежат каловые массы. Собаки, которые находятся в вольере во дворе не ухоженные, грязные.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии Администрации муниципального района Благоварский район РБ № по делу об административном правонарушении Асадуллина (Долматова) А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.7 КоАП Республики Башкортостан, в связи с нарушением общественного порядка при обращении с животными. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов две собаки, принадлежащие Асадуллиной (Долматовой) А.А. выбежали на улицу и находясь без намордника и поводка, напали на гусей, принадлежавших ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии Администрации муниципального района Благоварский район РБ № по делу об административном правонарушении Асадуллина (Долматова) А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.7 КоАП Республики Башкортостан, в связи с нарушением общественного порядка при обращении с животными. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов собаки, содержащиеся по адресу: РБ, <адрес>,, принадлежащие Асадуллиной (Долматовой) А.А., выбежали на улицу и находясь без намордника и поводка, пугали людей.

Также ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации муниципального района Благоварский район РБ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Кузнецова П.С. по ч. 1 ст. 13.7 КоАП Республики Башкортостан, в связи с нарушением общественного порядка при обращении с животными. Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сообщила глава сельского поселения Мирновский сельсовет о том, что из <адрес> РБ выбежали 4 собаки и гуляют без намордника. Постановлением Административной комиссии Администрации муниципального района Благоварский район РБ № по делу об административном правонарушении Кузнецов П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.7 КоАП Республики Башкортостан.

Из протокола собрания граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоялось собрание граждан, где на повестке дня решался вопрос о проблеме наличия большого поголовья собак в <адрес>, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> находится в общественно-деловом центре с. Мирный, в 26 метрах от здания администрации сельского поселения, в 213 метрах от территории МОБУ СОШ с. Мирный, в 225 метрах от территории МДАОУ детский сад «Солнышко». Практически с момента приобретения жилого дома Кузнецовым П.С., в нем появились в большом количестве собаки и кошки, а также гражданка Долматова А.А. Данный дом практически превратился в место обитания кошек и собак, которые находятся там постоянно. Сельское поселение совместно с жителями села коллективно обращались с заявлениями и жалобами в различные инстанции, к депутатам, к главе республики, в надзорные органы, прося и требуя избавить их от круглосуточного шума животных. Животные содержатся без привязи, часто бегают по улицам, садам и огородам, нападают на домашних птиц и животных. Многочисленные проверки не могли ничего добиться, так как собственник дома Кузнецов П.С. избегает всяких контактов с местными жителями и представителями государственных и муниципальных органов и организаций, а Долматова А.А. всячески вводит в заблуждение всех различными историями и никого не допускает во двор и во внутренние помещения дома. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> многократно приезжали сотрудники ветеринарии, но не могли попасть во двор <адрес> для проведения вакцинации и идентификации животных. Считают что <адрес> является незаконным приютом для животных, так как Кузнецов С.П. и Долматова А.А. в этом доме не проживают, а нанимают людей для ухода за животными. На собрании было вынесено решение обязать Кузнецова П.С. и Долматову А.А. вывезти всех животных, находящихся в доме по адресу: РБ, <адрес> из территории земельного участка по тому же адресу за пределы населенного пункта.

Также суду предоставлены многочисленные акты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сотрудники ГБУ Благоварская районная ветеринарная станция РБ, администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ не могут попасть на территорию ответчиков для проведения вакцинации и идентификации животных.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного начальником противоэпизоотического отряда ГБУ Благоварская районная ветеринарная станция РБ ФИО12, заместителем начальника Уфимского ТО Управления ветеринарии ФИО17, главой сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ Насыровой Г.Р., заведующей Первомайским вет.участком ФИО18, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов было запланировано проведение противоэпизоотических мероприятий и идентификации домашних животных в СПХ Долматовой А.А. по адресу: РБ, <адрес>, о чем она была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. К назначенной дате и времени по адресу: РБ, <адрес> ворота с калиткой были закрыты на замок, в результате чего не представилось возможность зайти на территорию данного ЛПХ и провести плановые мероприятий и идентификации домашних животных. А также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на территории СП Мирновский сельсовет проходил сход граждан с участием средств массовой информации (телевидение «Россия 1» и Башкортостан, где они давали интервью. Телевидением был снят сюжет о том, что заведующая Первомайским вет.участком ФИО18 не смогла зайти на территорию данного ЛПХ и провести плановые мероприятий и идентификации домашних животных.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Долматова А.А. является директором ООО «Актив», занимающимся отловом животных.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Долматовой А.А. на праве общей долевой собственности, с долей в праве <данные изъяты> принадлежат нежилые помещения: гараж-склад, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и столярный цех, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в который Долматова А.А. содержит отловленных животных, о чем она пояснила в судебном заседании.

Из договора оказания ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Актив» в лице директора Долматовой А.А. и ветеринарным врачом ФИО19 заключен договор об оказании ветеринарных услуг.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, также подтверждены пояснениями третьего лица, показаниями допрошенных свидетелей.

Так, свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 пояснили, что они являются жителями близлежащих домов в жилым домом по адресу: РБ, <адрес>. Содержание ответчиками большого числа животных на территории земельного участка, нарушает права соседей, в том числе, на благоприятную окружающую среду, связанное с шумом от содержащихся собак и кошек круглые сутки, распространением неприятного запаха, проникновением собак на территорию двора соседей, что создает опасность жизни и здоровью их семей и несовершеннолетних детей. От жильцов домов, находящихся в непосредственной близости составлялось коллективное обращение в различные инстанции о том, что содержание ответчиками большого количества собак и кошек у себя дома привело к возникновению постоянного неприятного запаха испражнений животных, не непрекращающемуся лаю и вою собак, что нарушает право на тишину. Весной был период, когда собаки с данного питомника бегали беспризорно по селу. Школьники боялись ходить по улице, поскольку собаки кидались.

Свидетель ФИО23 показала, что она работает заведующим детским садом <данные изъяты>, детский сад находится в метрах 200-250 от данного питомника. Она неоднократно обращалась в устной форме к главе сельского поселения Мирновский сельсовет. Главной проблемой данного питомника, это распространение неприятного запаха, особенно при ветреной погоде, а также не маловажен и шум, от содержащихся собак и кошек круглые сутки, то есть лай и вой собак. В тихий час он мешает спать детям. Она видела, что собаки выходили с территории участка Кузнецова С.П. Собаки могут и попасть на территорию детского сада. Все жильцы написали коллективное заявление и в Роспотребнадзор, Ветстанцию и в администрацию района.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе разбирательства по делу свидетелей, у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности.

Также из приложенных к исковому заявлению документов следует, что жители с. Мирный Благоварского района РБ вопрос расположения приюта для бездомных собак и кошей по адресу: РБ, <адрес> обсуждали на сходе граждан, а также обращались в средства массовой информации, собрали подписи и обращались с жалобами в различные инстанции, вплоть до главы Республики Башкортостан Р. Хабирова, главы администрации муниципального района Благоварский район РБ Юсупова М., прокуратуру Благоварского района РБ.

Постановлением старшего оперуполномоченного направления ЭБиПК Отдела МВД России по Благоварскому району ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалам проверки о возможным неправомерных действиях приюта для собак и кошек «Белый дом» в отношении Далматовой А.А. отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Постановлением Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Благоварскому району ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалам проверки об обращении жителей с. Мирный Благоварского района РБ о том, что в центре с. Мирный Благоварского района РБ незаконно организовали приют для животных и для принятия решения в части высказывания слов угроз, в отношении Далматовой А.А. по ч.1 ст. 119, ст. 245 УК Российской Федерации, отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Согласно представленного суду экспертного заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентные уровни звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, территория, непосредственно прилегающей к жилому дому, указанные в протоколе инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствуют установленным требованиям таблица 5.35 Главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Из протокола инструментального обследования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эквивалентные уровни звука общего шума на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, для дневного времени суток (с 7 до 23 часов) превышают допустимые уровни, установленные СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.100, табл. 5.35.

Таким образом, усматривается, что при содержании ответчиками большого числа собак и кошек в полной мере не соблюдаются требования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

При этом, действия ответчика по содержанию животных на территории своего домовладения не отвечают установленным законом признакам приюта для животных.

В приложении к иску представлены вырезки из газет, где содержится информация о добровольном сборе продуктов питания для животных в виде корма и мясных изделий для неофициального частного приюта бездомных животных не на коммерческой основе (л.д. 200).

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения искового требования о признании незаконной деятельности Кузнецова П.С. и Долматовой А.А., по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

В то же время, учитывая факты содержания ответчиками животных в количестве, препятствующем возможности обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, без нарушения прав граждан, проживающих в непосредственной близости, суд считает незаконным содержание ответчиками на территории жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес> бездомных животных. Суд считает необходимым обязать ответчиков своими силами и за свой счет осуществить вывоз животных с территории земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес> пункты временного содержания животных или иное, соответствующее содержанию животных помещение.

Статьей 206 ГПК РФ установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь указанной нормой закона, с целью соблюдения баланса прав и интересов всех сторон спора, сохранения жизни и здоровья животных, суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан к Кузнецову Павлу Сергеевичу, Долматовой Альбине Алямовне о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме, удовлетворить частично.

Признать незаконным содержание Кузнецовым Павлом Сергеевичем, Долматовой Альбиной Алямовной на территории земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес> бездомных животных.

Обязать Кузнецова Павла Сергеевича, Долматову Альбину Алямовну своими силами и за свой счет осуществить вывоз животных с территории земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес> пункты временного содержания животных или иное, соответствующее содержанию животных помещение в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан к Кузнецову Павлу Сергеевичу, Долматовой Альбине Алямовне о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года.