Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 (10-30/2021;) от 02.12.2021

Дело № 10-3/2022 Мировой судья Хромова Г.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 17 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре: Петровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В.,

защитника-адвоката: Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2021 года, которым

Степанова Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 июня 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года;

05 марта 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года;

27 августа 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказаний назначенных по приговорам от 25 июня 2020 года и от 05 марта 2021 года к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления частично сложено наказание с наказанием по приговору от 27 августа 2021 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2021 года Степанов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Степанову Н.Н. назначено наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ со сложением с наказанием по приговору от 27 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саютина Т.А. просит приговор мирового судьи изменить, применить порядок зачета времени содержания под стражей согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ и устранить противоречие в дате начала исчисления зачета.

В судебном заседании государственный обвинитель Исаева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Степанов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Защитник Каблуков И.В. в судебном заседании поддержал апелляционное представление в части улучшающей положения осужденного.

Представитель потерпевшего при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления в части, по следующим основаниям.

Уголовное дело обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в особом порядке, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Выводы мирового судьи в этой части мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Действия подсудимого Степанова Н.Н. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Ситепанову Н.Н. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей наказание назначено с учетом обстоятельств совершения преступления, по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные на момент вынесения приговора, в том числе предусмотренные п.п.«и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Мировым судьей правильно не установлено наличие в действиях Степанова Н.Н. отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ.

Мировым судьей обоснованно применены положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении вида и размера окончательного наказания осужденному с указанием мотива принятого решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Также мировой судья пришел к обоснованному выводу о не возможности назначения наказания осужденному с применением положений ст.73 УК РФ.

Мировым судьей, при назначении Степанову Н.Н. наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции обосновано назначено наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 августа 2021 года.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно с учетом требований ст.58 УК РФ.

Поскольку Степанову Н.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы, то мировой судья законно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу со дня вынесения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

Также мировой судья обоснованно применил положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете с срок отбытия наказания периода содержания под стражей по данному делу, ввиду чего доводы представления в данной части подлежат отклонению.

Так, согласно п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При этом, в силу ч.3.2. УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно оспариваемому приговору и приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 августа 2021 года Степанов Н.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, которые не входят в перечень, предусмотренный ч.3.2 ст.72 УК РФ. Наказания, назначенные по указанным приговорам частично сложено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы апелляционного представления на необходимость применения ч.3.2 ст.72 УК РФ при исчисления срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по данному приговору судом отклоняются, поскольку приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 августа 2021 года произведено присоединение не отбытых частей наказания по приговором от 25 июня 2020 года (ч.2 ст.228 УК РФ) и от 05 марта 2021 года (ч.2 ст.158 УК РФ) в силу ст.70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, наказание назначенное по оспариваемому приговору не складывалось с наказанием по приговору от 25 июня 2020 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, кроме того данное преступление совершено Степановым Н.Н. (13 октября 2020 года), то есть после вынесения приговора от 25 июня 2020 года.

Однако доводы апелляционного представления в части уточнения даты начала периода зачета срока содержания под стражей в период наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного была избрана только 03 ноября 2021 года, в этой части приговор подлежит изменению.

Кроме того, оспариваемый приговор подлежит изменению в части зачета периода времени содержания под стражей по приговору от 27 августа 2021 года, поскольку данный приговор вступил в законную силу 21 октября 2021 года, а не 12 октября 2021 года.

Также оспариваемый приговор подлежит дополнению указанием на зачет в срок отбытого наказания Степанову Н.Н. наказания отбытого по приговору от 27 августа 2021 года.

Иных обстоятельств, подлежащих учету, могущих повлиять на изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, с учетом удовлетворения доводов апелляционного представления считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, что, однако не влияет на законность и справедливость вынесенного мировым судьей приговора в целом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2021 года в отношении Степанова Н.Н. изменить:

исключить из его резолютивной части указание о зачете Степанову Н.Н. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 27 августа 2021 года до 12 октября 2021 года и со 02 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Степанова Н.Н. под стражей по данному приговору в период с 03 ноября 2021 года до 17 января 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок отбытия наказания Степанова Н.Н. наказание отбытое по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 августа 2021 года за период с 27 августа 2021 года до 21 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 21 октября 2021 года до 03 ноября 2021 года из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от 03ноября 2021 года в отношении Степанова Н.Н. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном прядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный и другие, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ лица, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: