Дело № 2а-642/2022
22RS0068-01-2021-009251-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2023 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев заявление ФИО6 об исправлении описки, допущенной в определении Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда г.Барнаула от 11 января 2022 года административные исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и интересах ФИО9, удовлетворены. Признано незаконным постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ №р.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2022 года решение оставлено без изменения.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 10 февраля 2023 года частично удовлетворено заявление ФИО12 о взыскании судебных расходов. С администрации Центрального района города Барнаула в пользу ФИО11 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32000 руб., по уплате государственной пошлины – 300 руб., почтовые расходы – 1999,24 руб., светокопированию – 100 руб.
Определение вступило в законную силу 08 марта 2023 года, выдан исполнительный лист.
В суд от ФИО13. поступило заявление об исправлении описки в фамилии административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 2.1 той же статьи вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По данному делу возможно разрешить вопрос об исправлении описки без вызова лиц, участвующих в деле.
В тексте решения суда от 11 января 2022 года и определения суда от 10 февраля 2023 года фамилия административного истца указана как «ФИО4».
Согласно материалам дела правильное написание фамилии – ФИО14
На основании вышеизложенного, допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░15
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░