Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3324/2023 ~ М-2461/2023 от 08.11.2023

УИД 02RS0001-01-2023-005641-63 Дело № 2-3324/2023

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай к Рецлаву ВВ о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком,

УСТАНОВИЛ:

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай обратилось в суд с иском к Рецлаву В.В. о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства № 44-2022 БП от 09.03.2022 г., об обязании ответчика привести лесной участок, переданный по договору безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства № 44-202 БП от 09.03.2022 г., в первоначальное состояние и возвратить указанный лесной участок Министерству лесного хозяйства и экологии Республики Алтай в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай Бутковский А.С. в судебном заседание не возражал относительно передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай.

Ответчик Рецлав В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 ноября 2007 года, в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Из содержания искового заявления следует, что истцом предъявлено требование о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Принимая во внимание наличие спора о праве на указанный земельный участок, поскольку расторжение договора безвозмездного пользования приведет к прекращению права безвозмездного пользования ответчика на указанный земельный участок, заявленное требование применительно к ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Согласно правилу подсудности, определенному ст. 30 ГПК РФ, учитывая местоположение земельного участка, рассмотрение дела относится к подсудности Турочакского районного суда Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Действительно, согласно п. 6.1 договора безвозмездного пользования лесным участком от 09.03.2022 г. рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения ссудодателя. Однако, как указано выше, споры, возникающие при расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, связаны с прекращением соответствующего вещного права на данный земельный участок, поэтому положение пункта 6.1 договора применительно к настоящему делу изменяет исключительную подсудность, что недопустимо, поскольку родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон, что прямо закреплено в ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, к настоящему делу о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком положение пункта 6.1 договора о договорной подсудности применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-3324/2023 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай к Рецлаву В,В, о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком передать на рассмотрение по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков