Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-935/2024 (2-11293/2023;) ~ М-10671/2023 от 21.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013508-19

                      №2-935/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещак ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,

           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражи №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», мотивируя тем, что являлся членом ГК «<данные изъяты>», который прекратил свою деятельность как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. По причине прекращения деятельности кооператива истец не может получить справку для юридического оформления права собственности на гаражи.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили не просили о рассмотрении дела в их отсутствие..

    Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 09:55, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании пп. 1 - 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции (пункт 3).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Полещак ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета в пользу Полещак ФИО7 ( ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья                 С.В. Калашникова