Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 30.11.2022

УИД 76RS0003-01-2022-001006-65

Дело № 1-103/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года           г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственных обвинителей Кудрявцевой А.И., Никитина В.В.,

подсудимых Бурханова Е.С., Курилова В.Д.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой Л.В. и адвокатской фирмы «Защитник» Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Бурханова Е.С., <данные изъяты>

Курилова В.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бурханов Е.С. и Курилов В.Д. совершили покушение на кражу с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11.08.2022г. Бурханов Е.С., имея при себе принадлежащую ФИО7 банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода РIN-кода, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, но дающую доступ к банковскому счету № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), открытому на имя последней в отделении № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО7 денежных средств, содержащихся на названном банковском счете, то есть с прямым единым умыслом, из корыстных побуждений, произвел оплату покупок путем бесконтактного списания денежных средств с данного счета посредством терминала безналичной оплаты в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> в 10 часов 06 минут на сумму 48 рублей 99 копеек.

В период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 36 минут 11.08.2022г. Бурханов Е.С. встретил Курилова В.Д., не осведомленного о его преступных намерениях и, реализуя вышеобозначенный преступный умысел, передал последнему вышеуказанную банковскую карту, используя которую, Курилов В.Д. 11.08.2022г. произвел оплату покупки путем бесконтактного списания денежных средств с названного банковского счета посредством установленного на кассе терминала безналичной оплаты в том же магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенном по указанному адресу, в 10 часов 36 минут на сумму 48 рублей 99 копеек.

Бурханов Е.С. непосредственно после осуществления покупки Куриловым В.Д. сообщил последнему, что банковская карта ему не принадлежит, и предложил совместно совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с вышеуказанного банковского счета путем поочередной оплаты покупок посредством терминалов безналичной оплаты в предприятиях розничной торговли при помощи выше обозначенной банковской карты. Курилов В.Д. согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бурханов Е.С. 11.08.2022г., действуя совместно, согласованно с Куриловым В.Д., продолжая использовать банковскую карту, открытую на имя ФИО7, путем оплаты покупок посредством терминалов безналичной оплаты, произвел хищение денежных средств с названного банковского счета в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 11 часов 25 минут на сумму 235 рублей 98 копеек.

Продолжая совместную преступную деятельность, действуя согласованно, Курилов В.Д., 11.08.2022г. аналогичным способом произвел хищение денежных средств с названного банковского счета в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 28 минут на сумму 275 рублей 97 копеек, а в 12 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным способом попытался произвести оплату покупки на сумму 259 рублей 98 копеек, однако не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с блокированием банковской карты собственником.

Продолжая реализовывать задуманное, Бурханов Е.С. 11.08.2022г. в 12 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> аналогичным способом попытался похитить денежные средства на сумму 48 рублей 99 копеек, однако не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с блокированием банковской карты собственником.

В результате указанных действий втайне от владельца банковской карты и банковской организации Бурханов Е.С. похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 609 рублей 93 копейки, из них совместно с Куриловым В.Д. на сумму 511 рублей 95 копеек, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, при этом действия последних, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 918 рублей 90 копеек, из них совместно Бурхановым Е.С. и Куриловым В.Д. в сумме 820 рублей 92 копейки, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения данного преступления до конца ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на сумму 918 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимые Бурханов Е.С. и Курилов В.Д. вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Бурханов Е.С. вину также признал полностью, в содеянном раскаялся и показал: 11.08.2022г. после 09 час. утра около гаражей на <адрес> перед тропой к магазину «<данные изъяты>» на земле обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Поднял ее, решил попробовать оплачивать с помощью нее покупки и отправился в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, что можно совершить покупку, приложив карту к терминалу оплаты, не вводить пин-код до 1000 руб. Выбрал банку пива «Белый медведь», подошел на кассу, приложил карту к терминалу и оплатил покупку найденной картой, не выходя из магазина взял такую же банку пива и оплатил своими наличными. Выйдя из магазина, увидел знакомого Курилова с маленьким ребенком, предложил ему выпить пива. Курилов сказал, что у него нет денег. Он решил дать для оплаты банковскую карту, которую обнаружил, чтобы Курилов на эти деньги купил себе банку пива. О том, что карта не его, не сказал, почему не знает. Передал найденную карту Курилову, тот пошел в «<данные изъяты>», вышел оттуда с такой же банкой пива, как до этого купил он, банковскую карту передал обратно ему. После этого сказал Курилову, что банковская карта ему не принадлежит, что он ее нашел. Они решили, что им будет мало по одной банке, решили приобрести еще по одной и сигарет, а так как денег не было, решили оплачивать покупку найденной картой. Для этого он пошел в магазин «<данные изъяты>», а Курилов остался на улице с ребенком. Он взял такое же пиво 2 банки, 1 пачку сигарет и оплатил найденной картой. Когда вышел, передал одну банку Курилову. Сигареты курили вместе. Они пошли в магазин «<данные изъяты>», решили там приобрести 2 йогурта ребенку Курилова и 5 литровую бутылку воды, оплатить также найденной картой. Сначала он ждал Курилова в тамбуре, потом помог дотащить 5 литровую бутылку воды до кассы и опять ушел в тамбур ждать, покупку оплачивал Курилов найденной картой. Из магазина Курилов вышел с 2 бутылками йогурта и 5 литровой бутылкой воды, что еще тот приобрел не видел. Не помнит, отдал Курилов ему карту или нет. Они пошли гулять и, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», решили приобрести еще по банке пива, оплатить все хотели также картой, которую он нашел. Заходил в магазин Курилов, он стоял с ребенком. Курилов вышел и сказал, что покупку оплатить не получилось. Решили вернуться опять в магазин «Бристоль», раз там проходила оплата, то может и опять получится. Перед входом в магазин Курилов передал ему карту и уже он пошел попробовать купить одну банку пива, но оплата не прошла. Он вышел из магазина и выкинул карту, потом подобрал. С Куриловым разошлись (т.1 л.д.32-34, 235-236).

В ходе проверки показаний на месте от 25.10.2022г. подозреваемый Бурханов Е.С. указал на здание магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, где он по очереди с Куриловым В.Д. 11.08.2022г. расплачивались за товар (пиво и сигареты) обнаруженной им ранее банковской картой, принадлежащей ФИО7, суммы точно не помнит; универсам «<данные изъяты>» через дорогу, в котором в тот же день он с Куриловым В.Д. расплатились за покупку той же картой на сумму не более 300 руб. У входной двери имеется информационное табло с наименованием и адресом магазина: ООО «<данные изъяты>» универсам «ДД.ММ.ГГГГ», <адрес>. Далее подозреваемый указал, что необходимо выйти из универсама, повернуть направо, пройти вдоль здания, затем налево по тропе дойти до гаражей, и показал на участок местности, где 11.08.2022г. обнаружил банковскую карту ФИО7 Также Бурханов Е.С. указал магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и показал, что 11.08.2022г. в данный магазин для приобретения товара и оплаты его с помощью найденной банковской карты на имя ФИО7 заходил Курилов В.Д., но оплата не прошла. На здании имеется табличка с адресом <адрес>. Внутри магазина на информационном стенде имеется лицензия с наименованием магазина: ООО <данные изъяты> (т.1 л.д.91-100).

Подсудимый Курилов В.Д. на стадии предварительного следствия вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал: 11.08.2022г. после 10 час. утра с дочкой проходил мимо магазина «<данные изъяты>» в районе <адрес>, встретил своего товарища Бурханов Е. , который предложил выпить пива, он сказал, что у него нет денег. Бурханов Е. достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал, чтобы он сходил в магазин «Бристоль» и купил пива, чья это карта не говорил, а он не спрашивал, взял карту и направился в магазин. Бурханов Е. остался на улице с его ребенком. Зайдя в магазин «Бристоль» на <адрес>, выбрал пиво «Белый медведь» и подошел на кассу. Пиво оплачивал банковской картой, которую ему дал Бурханов Е. , сумму точно не помнит, около 49 руб. После совершенной покупки вышел на улицу, банковскую карту передал обратно Бурханов Е. и спросил чья это карта, так как знает, что Бурханов Е. карты нет. Бурханов Е. сказал, что не знает кому принадлежит карта, нашел ее утром в этот же день возле гаражей на <адрес> спросил, не боится ли Бурханов последствий, на что тот сказал, что ему наплевать. С ребенком и Бурханов Е. отправились прогуливаться по улицам города, пили пиво, приобретенное на банковскую карту. Спустя час захотели еще выпить пива и подошли к тому же магазину «Бристоль», покупку решили оплатить найденной картой, наличных ни у него, ни у Бурханова не было. Так как карта находилась у ФИО2, решили, что в магазин зайдет Бурханов, а потом они вместе употребят спиртное. Бурханов зашел в магазин, он остался ждать на улице. Выйдя из магазина, Бурханов Е. держал в руках две банки пива «Белый медведь» и пачку сигарет. После этого он спросил у Бурханова банковскую карту, чтобы на нее купить ребенку йогурт. Знал, что карта не Бурханова и что деньги на счету карты ему не принадлежат. Бурханов Е. передал ему карту и они пошли в рядом стоящий магазин «Пятерочка». В торговый зал магазина зашли все вместе, он прошел к отделу с молочной продукцией, взял два йогурта, Бурханов Е. взял бутылку воды объемом 5 л. После этого проследовали на кассу. Бурханов Е. шел первым, на кассе поставил бутылку с водой, он шел следом за Бурханов Е. и так как банковская карта была у него, оплатил купленный товар. Также на кассе пробил по карте сигареты «Честер». Оплачивал все за один раз, покупка вышла на 200 руб. с чем-то. После совершенной покупки банковскую карту Бурханов Е. не передавал, положил ее в карман шорт. Они продолжили прогуливаться по улицам. Проходя мимо магазина «Красное и Белое» у них закончилось пиво, решили зайти в магазин, купить пиво, расплатиться найденной картой. Так как карта находилась у него, он зашел в помещение магазина, взял с витрины две бутылки пива и подошел к кассе, чтобы оплатить покупку. Прислонил банковскую карту к считывающему устройству, но операция по списанию денежных средств не прошла и продавец отменила покупку. Он решил, что денежных средств на карте не хватает, и вышел из магазина, пиво оставил у кассы. Бурханов Е. сказал, что наверно на карте денег больше нет и передал банковскую карту Бурханов Е. . После этого пошли обратно в магазин «Бристоль», решили, что возможно там получится оплатить покупку найденной картой. Бурханов Е. зашел в магазин, но выйдя оттуда сказал, что у него также операция по оплате не прошла. Решили, что на карте денег больше нет, и разошлись по своим делам (т.1 л.д.47-50, 225-226).

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки были оглашены данные на стадии предварительного следствия показания потерпевшей ФИО7, которая показала: 09.08.2022г. в 11.59 час. приехала в магазин «Магнит» по <адрес>-Ям, там расплатилась своей картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», номер посмотреть не может, карту уже заблокировала. Данную карту получала в 2021г. в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>-Ям. Карта дебетовая на ее имя, белого цвета с листочками и птичками, на нее приходила пенсия. Не помнит куда после совершения покупки убрала карту, допускает, что могла забыть ее в магазине у кассы. К карте подключен мобильный банк, приходят смс-сообщения, но так как она летом живет в саду, занимается огородом, то ей некогда смотреть телефон. 11.08.2022г. пошла с дочерью к 10 час. к нотариусу, выйдя от него, поехала снимать деньги в банкомат. У банкомата стала искать карту и не могла ее найти, посмотрела сообщения на телефоне и обнаружила следующие списания с карты 11.08.2022г. в магазине «Бристоль» в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48,99 руб., в 10.36.42 на 48,99 руб., в 11.25.05 на 235,98 руб., в магазине «Пятерочка» в 11.28.18 на 275,97 руб. Позвонила в «Сбербанк» и заблокировала карту, после чего пришли сообщения о попытках списания: в магазине «Бристоль» в 12.22 отказ на сумму 48,99 руб., 2) в магазине «Красное и Белое» в 12.08 на 259,98 руб. От хищения денежных средств ей причинен ущерб 609,93 руб., что является существенным. Если бы ей был причинен ущерб на сумму 918,90 руб., то он также был бы для нее существенный (т.1 л.д.51-52).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- сообщением ФИО7 в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступившим в 14.30 час. 11.08.2022г., об утрате ею банковской карты, после чего данной картой кто-то расплачивался в магазине (т.1 л.д.3);

- заявлением ФИО6 от 11.08.2022г. на имя начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.08.2022г. по 11.08.2022г. совершило хищение с ее банковского счета денежных средств в сумме 609 руб. 93 коп. на территории г.Гаврилов-Ям (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022г. с фототаблицей, в ходе которого с участием заявителя ФИО7 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Sаmsung Gаlаху А10», установлено наличие программы Сбербанк Онлайн, в которой имеются сообщения: 1) <данные изъяты> сумма 48 руб. 99 коп. с карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> сумма 48 руб. 99 коп. с карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10.36.42; 3) <данные изъяты> сумма 235 руб. 98 коп. с карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11.25.05; 4) Пятерочка сумма 275 руб. 97 коп. с карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11.28.18. В меню сообщений от абонента 900 имеется следующая информация: 1) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 отказ покупка 48,99 р. <данные изъяты>; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12.08 отказ покупка 259,98 р. К&Б (т.1 л.д.5-20);

- протоколом явки с повинной Бурханова Е.С. от 11.08.2022г., в ходе которой последний в присутствии защитника сообщает о совершенном им совместно с Куриловым В.Д. преступлении (т.1 л.д.23);

- протоколом явки с повинной Курилова В.Д. от 11.08.2022г., где он также с участием защитника сообщает о совершенном с Бурхановым Е.С. преступлении (т.1 л.д.25);

- протокол выемки от 11.08.2022г. с фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, у подозреваемого Бурханова Е.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Надежды Шилкиной (т.1 л.д.37-43);

- протоколом выемки от 12.08.2022г. с фототаблицей, в ходе которой по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, у потерпевшей ФИО7 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и протоколом его осмотра от 12.08.2022г. с фототаблицей, где указано на наличие сообщений, изложенных выше, а также уведомления в программе Сбербанк Онлайн: «с карты <данные изъяты> 09.08.2022г. в 11.59 в магазине «Магнит» покупка на сумму 437 руб. 44 коп., остаток на счете 9611 руб. 88 коп.». Потерпевшая ФИО7 пояснила, что это ее последняя покупка до потери карты, покупки ДД.ММ.ГГГГ в 10.06, 10.36 и 11.25 в магазине «<данные изъяты>», в 11.28 в магазине «<данные изъяты>», а также попытки покупок в 12.08 в магазине «К&Б» и в 12.22 в магазине «<данные изъяты>» она не совершала (т.1 л.д.55-58, 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2022г. с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Бурханова Е.С. осмотрены:

изъятая у него в ходе выемки 11.08.2022г. банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с рисунком в виде птиц и листьев на белом фоне, платежной системы «<данные изъяты>», оборудована значком бесконтактной оплаты Wi-Fi, №, срок до 09/23, на имя <данные изъяты>

оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Агроторг» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. На видеозаписи указаны дата и время. 2022/08/11 в 11.26.39 в магазин с коляской и ребенком заходит лицо мужского пола. Бурханов Е.С. пояснил, что это Курилов В.Д. В тамбуре в это время находится еще одно лицо мужского пола, Бурханов Е.С. пояснил, что это он. В 11.27.08 Бурханов Е.С. заходит в магазин, в 11.27.58 выходит в тамбур. В 11.28.31 Курилов В.Д. выходит из магазина, Бурханов Е.С. в тамбуре берет у него 5 литровую бутылку воды, они уходят. В 11.27 видна кассовая зона с терминалом для безналичной оплаты, на экране отображаются покупки, подходит Бурханов Е.С. с 5 литровой бутылкой воды, ставит на ленту и уходит. К кассе подходит Курилов В.Д. с коляской, приобретает товар. Начало покупки в 11.27.53, на экране отображены приобретаемые товары, всего к оплате 275 руб. 97 коп. Курилов В.Д. в 11.28.18 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, на ней виден узор на белом фоне листья и птицы, и уходит в 11.28.26;

оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «<данные изъяты>» магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, содержащий 8 файлов. При просмотре установлено, что 11.08.2022г. в ДД.ММ.ГГГГ лицо мужского пола подходит к кассе с двумя банками пива. Бурханов Е.С. пояснил, что это он. Оплачивает 1 банку пива наличными, Бурханов Е.С. пояснил, что за вторую он ранее расплатился банковской картой. Выходит из магазина в ДД.ММ.ГГГГ; в 10.36.11 у кассы стоит лицо мужского пола. Бурханов Е.С. пояснил, что это Курилов В.Д. В 10.36.25 Курилов В.Д. прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. В 10.36.32 уходит из магазина; в 10.38.54 в магазин заходит лицо мужского пола. Бурханов Е.С. пояснил, что это Курилов В.Д. Курилов В.Д. проходит к кассовой зоне и пропадает из обзора; в 11.24.12 к кассе подходит лицо мужского пола. Бурханов Е.С. пояснил, что это он, приобретает две банки пива и просит достать 1 пачку сигарет. В 11.24.48 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. В 11.25.05 уходит (т.1 л.д.73-89);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2022г. с фототаблицей, где указано, что с участием подозреваемого Курилова В.Д. осмотрены названные выше оптические диски из магазинов «Бристоль» и «Пятерочка», на видеозаписи которых Курилов В.Д. опознал себя и Бурханова Е.С. (т.1 л.д.101-107);

- информацией ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022г. о том, что на имя ФИО7 имеются счета, в том числе счет 40№, которому соответствует карта №, открытый 20.10.2009г. в дополнительном отделении № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, и отражены четыре операции по списанию денежных средств в магазинах Бристоль и Пятерочка в <адрес>-Ям 11.08.2022г. с ДД.ММ.ГГГГ по 11.28.18 в суммах 48,99, 48,99, 235,98 и 275,97 руб. (т.1 л.д.196-206);

- выпиской из электронного журнала ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», содержащей кассовый чек за 11.08.2022г. в 11.28 час., где указано о приобретении воды 5 л, двух йогуртов и пачки сигарет на общую сумму 275,97 руб. (т.1 л.д.209);

- товарными чеками ООО «Альбион-2002» магазина по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, о совершенных 11.08.2022г. трех покупках на сумму 235,98, 48,99 и 48,99 руб. при помощи карты (т.1 л.д.212-214);

- распиской ФИО7 от 01.11.2022г. о получении ею от Бурханова Е.С. в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 1000 руб. (т.1 л.д.218).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о необходимости исключения суммы в размере 97,98 руб. из объективной стороны содеянного Куриловым В.Д. ввиду того, что первая покупка с использованием карты потерпевшей была осуществлена Бурхановым Е.С. в его отсутствие, а вторая выполнена Куриловым В.Д., на тот момент не осведомленным о ее принадлежности. Данная позиция для суда является обязательной, улучшает положение подсудимого Курилова В.Д., смягчает предъявленное ему обвинение и не нарушает его право на защиту. О том, что первые две суммы были похищены со счета потерпевшей в группе обоими подсудимыми, доказательств, с очевидностью свидетельствующих, что и эти покупки выполнялись в единых целях и общих интересах, не представлено. Кроме того, именно после осуществления покупки Куриловым В.Д. на сумму 48,99 руб. обоим подсудимым вменяется дальнейшее совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. В связи с этим общая сумма похищенного и сумма, которую не удалось похитить подсудимым совместно, подлежат уточнению.

В остальном фактические обстоятельства покушения на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств нашли свое подтверждение. Подсудимые Бурханов Е.С. и Курилов В.Д. свою вину признали в полном объеме, на стадии предварительного следствия дали подробные показания относительно события совершенного преступления. Их показания последовательны и взаимодополняемы, согласуются между собой и соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам, а также оглашенным показаниям потерпевшей. Показания названных лиц подтверждены, в том числе, такими объективными доказательствами как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, данные ПАО «Сбербанк» об операциях по счету потерпевшей. Так, в ходе одного из осмотров места происшествия осмотрен сотовый телефон ФИО7 марки <данные изъяты>», где отражены сообщения от абонента 900 о двух отказах в выполнении покупок в магазинах «К&Б» и «Бристоль» 11.08.2022г. в 12.08 час. на сумму 259,98 руб. и в 12.22 час. на 48,99 руб. соответственно, а в установленной в указанном телефоне программе Сбербанк онлайн выявлена информация о списании денежных средств в тот же день в период с 10.06 час. по 11.28 час. в магазинах Бристоль и Пятерочка в общей сумме 609,93 руб.

В соответствии с протоколом осмотра предметов – видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Бристоль» и «Пятерочка» на <адрес>-Ям, 11.08.2022г. Бурханов Е.С. после того как им была найдена карта потерпевшей, осуществил покупку в магазине «Бристоль», затем в том же магазине приобрел товар Курилов В.Д., после этого вновь Бурханов Е.С., вместе они через некоторое время пришли в магазин Пятерочка, где покупку выполнил Курилов В.Д., каждый раз для оплаты они прикладывали к терминалу банковскую карту. Таким образом, во временные промежутки осуществления операций по списанию денежных средств со счета карты потерпевшей в двух магазинах установлены одни и те же лица, в которых подсудимые опознали себя, то есть действия с банковской картой выполнялись именно ими. Впоследствии банковская карта на имя потерпевшей ФИО7 была изъята у Бурханова Е.С.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает. Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства дела.

Сами подсудимые вину признали в полном объеме, допросы их на досудебной стадии осуществлялись с участием защитников, правильность записи показаний удостоверена подписями Бурханова Е.С., Курилова В.Д. и их адвокатов, положения ст.51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемым была разъяснена. Показания их соответствуют и исследованным видеозаписям из магазинов, и показаниям потерпевшей, поэтому также принимаются за основу приговора.

Деяние Бурханова Е.С. и Курилова В.Д. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступления Бурханов Е.С. и Курилов В.Д. действовали тайно и умышленно, с целью хищения чужого имущества. После того как Бурхановым Е.С. была найдена банковская карта на имя потерпевшей, он в тот же день, воспользовавшись тем, что карта оборудована функцией бесконтактной оплаты до 1000 руб., направился в магазин «Бристоль», где приобрел банку пива, после чего, встретив подсудимого Курилова В.Д., предоставил найденную карту для оплаты такой же покупки последнему, затем оба они по очереди выполнили еще две покупки товаров в магазинах «Бристоль» и «Пятерочка». Впоследствии две операции по списанию денежных средств – в магазине «К&Б» Курилову В.Д. и в магазине «Бристоль» Бурханову Е.С. выполнить не удалось лишь по причине блокирования карты потерпевшей. Лица, присутствовавшие при незаконном изъятии денежных средств с банковской карты, не осознавали противоправность этих действий.

В нарушение требований ст.227 ГК РФ подсудимые никаких мер к возвращению найденной вещи ее законному владельцу посредством передачи банковской карты в полицию либо орган местного самоуправления не предприняли.

Для Бурханова Е.С., обнаружившего банковскую карту лежащей на земле, являлось очевидным, что она чужая, ему не принадлежит, на карте имелось указание на данные владельца. Сначала он один, а затем и в группе с Куриловым В.Д. совершали покупки, используя найденную карту, действуя с единой целью хищения денежных средств. С того момента, как Курилову В.Д. стало известно о том, что банковская карта Бурханову Е.С. не принадлежит, их действия стали совместными, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между ними.

Совершенное преступление подсудимыми окончено не было, действия их по использованию денежных средств в общей сумме 918,90 руб., из них совместно Бурхановым Е.С. и Куриловым В.Д. в сумме 820,92 руб., не были доведены до конца по обстоятельствам, от них не зависящим.

Согласно выводам заключения эксперта № от 21.10.2022г., у Курилова В.Д. в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство - органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя начальной стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими нарушениями, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время инкриминируемого ему деяния Курилов В.Д. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.114-117).

Поведение подсудимых в судебном заседании сомнений в их адекватности также не вызывало, суд признает их вменяемыми, Курилова В.Д., в том числе, с учетом указанного заключения экспертов, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Бурханов Е.С. и Курилов В.Д. совершили умышленно покушение на тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание Бурханова Е.С. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, выдаче банковской карты, добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре предметов, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Бурханов Е.С. со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой и бабушкой, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывается позиция потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет.

К смягчающим наказание Курилова В.Д. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, добровольном участии в осмотре предметов, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ввиду имеющегося хронического психического расстройства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Курилов В.Д. судим, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения в администрацию по месту регистрации на него не поступало, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает один, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, лечился в стационарных условиях <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания принимается во внимание более активная роль в совершении преступления Бурханова Е.С., который нашел карту на имя потерпевшей и в дальнейшем предоставил ее для оплаты товаров и Курилову В.Д.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания обоим подсудимым в виде лишения свободы. Отдельные положительные аспекты личности подсудимых и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновных лиц, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимым суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имеющиеся у подсудимого Бурханова Е.С. постоянное место жительства, устойчивые семейные связи, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы ему назначить условно. Исправление Бурханова Е.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

С учетом конкретных обстоятельств реализации преступного намерения, способа совершения преступления, принимая во внимание вид умысла, более активную роль в содеянном, суд не находит законных оснований для изменения Бурханову Е.С. категории преступления на менее тяжкую, а потому не применяет к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Курилов В.Д. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 28.10.2020г., испытательный срок по которому ему продлевался трижды, последний раз за 2 дня до преступления по настоящему делу. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую и не усматривает возможности исправления подсудимого Курилова В.Д. без изоляции его от общества, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок будет отвечать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Курилову В.Д. по предыдущему приговору необходимо отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания.

Подсудимые в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, обоим им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение Курилову В.Д. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бурханова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурханову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Бурханова Е.С. обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения Бурханову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Курилова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.10.2020г., по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.10.2020г., окончательно назначить Курилову В.Д. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Курилова В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Курилову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Курилова В.Д. под стражей с 12.12.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный потерпевшей ФИО7, - оставить за ней;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № - выдать потерпевшей ФИО7, а в случае отказа принять в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 2 оптических диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Куриловым В.Д. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          И.В.Белова