Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2024 ~ М-167/2024 от 22.01.2024

Дело №2-1357/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                                              г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирильчук Александра Александровича к Сахно Ирине Валерьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, управлению Росреестра по Волгоградской области о прекращении права регистрации права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Кирильчук А.А. обратился в суд с иском к Сахно Ирине Валерьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, управлению Росреестра по Волгоградской области о прекращении права регистрации права собственности на объект недвижимости.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дело назначалась к слушанию дважды 5 июня 2024 года на досудебную подготовку и 27 июня 2024 года в судебное заседание, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кирильчук Александра Александровича к Сахно Ирине Валерьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, управлению Росреестра по Волгоградской области о прекращении права регистрации права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноармейский районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-                                                                                         О.С. Савокина