Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2022 ~ М-3439/2022 от 22.08.2022

УИД 61 RS 0012-01-2022-006130-14 дело № 2-3137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко М.Н. к Шевченко Т.В. о защите прав потребителей,

Установил:

    24 августа 2019 года Артеменко М.Н. приобрел у индивидуального предпринимателя Шевченко Т.В. ОГРНИП № следующий товар: межкомнатные двери - 9 шт.: новелла 1 900 полярный 1 шт., новелла 1 800 полярный 2 шт., новелла 1 700 полярный 3 шт., новелла 1 500 полярный 2 шт., новелла 4 700 полярный 1 шт., короб стойка 22 шт., наличник lovel 32 шт., добор 90 мм 5 шт., добор 130 мм 5 шт., добор 250 мм 5 шт. Оплата за товар осуществлена истцом в полном объеме 102 000 руб., путем передачи денежных средств ответчику в наличной форме, что подтверждается товарным чеком выданным ответчиком.

    Шевченко Т.В. обязалась поставить товар в течение 2 месяцев, однако, до настоящего времени, товар не поставлен.

    В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 27.01.2020 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения и без ответа. 2 ноября 2020 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП.

     Просит взыскать с ответчика (Шевченко Т.В.), сумму долга за непоставленный товар по чеку № б/н от24.08.2019 года в размере 102 000 рублей.

     В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика: <адрес>, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 24 августа 2019 года Артеменко М.Н. приобрел у индивидуального предпринимателя Шевченко Т.В. ОГРНИП № следующий товар: межкомнатные двери - 9 шт.: новелла 1 900 полярный 1 шт., новелла 1 800 полярный 2 шт., новелла 1 700 полярный 3 шт., новелла 1 500 полярный 2 шт., новелла 4 700 полярный 1 шт., короб стойка 22 шт., наличник lovel 32 шт., добор 90 мм 5 шт., добор 130 мм 5 шт., добор 250 мм 5 шт. Оплата за товар осуществлена истцом в полном объеме в сумме 102 000 руб., путем передачи денежных средств ответчику в наличной форме, что подтверждается товарным чеком выданным ответчиком.

    Из искового заявления следует, что ответчик Шевченко Т.В. обязалась поставить товар в течение 2 месяцев, однако, до настоящего времени, товар не поставлен, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 2 части статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

27 января 2020 года истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты.

     В судебном заседании установлено, что истцом выполнена обязанность по оплате товара в сумме 102 000 рублей, приобретенного у ответчика ИП Шевченко Т.В., а именно: межкомнатные двери - 9 шт.: новелла 1 900 полярный 1 шт., новелла 1 800 полярный 2 шт., новелла 1 700 полярный 3 шт., новелла 1 500 полярный 2 шт., новелла 4 700 полярный 1 шт., короб стойка 22 шт., наличник lovel 32 шт., добор 90 мм 5 шт., добор 130 мм 5 шт., добор 250 мм 5 шт., что подтверждается товарным чеком выданным ответчиком.

     В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Продавцом в соответствии с абзацем 6 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

    Как следует из копии товарного чека, ответчик на дату заключения договора купли-продажи 24.08.2019 являлась индивидуальным предпринимателем, 02.11.2020 исключена из ЕГРИП как недействующий ИП (л.д. 12).

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 51 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.

    Предусмотренный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть являются формой установленной законом неустойки.

    Стороной ответчика не представлены доказательства частичного или полного удовлетворения требований истца после получения от него претензии, в связи с чем, оснований для уменьшения штрафа не имеется.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

    Взыскать с Шевченко Т.В. в пользу Артеменко М.Н. сумму, уплаченную за товар в сумме 102 000 рублей, штраф в сумме 51 000 рублей, а всего 153 000 рублей.

     Взыскать с Шевченко Т.В. государственную пошлину в сумме 3240 рублей в доход местного бюджет.

    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

Судья