Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-280/2024 ~ М-1-209/2024 от 31.05.2024

УИД 57RS0019-01-2024-000367-89 Производство 2-1-280/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

с участием старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Дом социального обслуживания «Урицкий», Ширяеву Геннадию Викторовичу, Ширяеву Николаю Викторовичу о признании имущества ФИО1 выморочным, признании права собственности Российской Федерацией на денежные средства,

установил:

Урицкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Дом социального обслуживания «Урицкий» (далее по тексту – БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий») о признании имущества ФИО1 выморочным и признании права собственности Российской Федерацией на денежные средства.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, находившимся в БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий», установлено, что в БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий» проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Никто из наследников после его смерти наследственное имущество не принял. В настоящее время на лицевом счете ответчика имеются денежные средства в размере 278,49 рублей, принадлежащие ФИО1 Денежные средства хранятся на лицевом счете учреждения.

Поскольку со дня смерти ФИО1 прошло более шести месяцев, в права наследства на денежные средства ФИО1 никто из наследников не вступил, находящиеся во временном распоряжении БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий» и принадлежащие ФИО1 средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного просил признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 278,49 рублей, находящихся на лицевом счете БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий» №; признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства ФИО1 в сумме 278,49 рублей, находящиеся на лицевом счете БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий» №; обязать БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий» перечислить денежные средства в сумме 278,49 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ширяев Геннадий Викторович и Ширяев Никоай Викторович.

В судебном заседании старший помощник Урицкого межрайонного прокурора Коптева Т.А. отказалась от исковых требований, просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика БСУ СО ОО «Дом социального обслуживания «Урицкий» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Ответчики Ширяев Г.В., Ширяев Н.В., представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны старшему помощнику Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптевой Т.А.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░