Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-467/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-764/2022

24RS0012-01-2022-000628-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск                                                     30 августа 2022 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа по делу № о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, включая пени, в размере 251888,85 рублей, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, площадью 1008.00 кв.м. путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решения суда, однако должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил. Мерами принудительного исполнения за должником на праве собственности обнаружено имущество, а именно вышеуказанный земельный участок, в отношении которого судебным приставом - исполнителем 27.10.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Указанное имущество является единственным, на которое возможно обращение взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя.

Вместе с тем, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - ООО «ДЖКХ», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ также не является препятствием для рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

            Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 15.12.2020 с ФИО2 в пользу ООО «ДЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2015 по 31.10.2020 в размере 191 567 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с 01.11.2015 по 31.10.2020, начисленные с 21.12.2015 по 05.04.2020, в размере 57 475,67 рублей, судебные расходы в размере 2845,22 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Дивногорску от 10.02.2021 возбуждено исполнительное производство № - ИП,

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Дивногорску направлены запросы в ФНС, Россреестр, ГИМС, МЧС, Гостехнадзор, кредитные организации, согласно ответам на которые имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2021 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, площадью 1008.00 кв.м., на который постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Дивногорску от 27.10.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Вместе с тем, как следует из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела, на основании акта 06.06.2022 исполнительный лист возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.