Дело № 2-2376/2020 26 мая 2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зайнулина А.В.,
при секретаре Буториной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Холодовой ФИО8, Акулова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Василенко ФИО15 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Холодова ФИО10, Акулов ФИО11 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Василенко ФИО16 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истцы указали, что в декабре 2018 года обратились к ИП Василенко С.В. для приобретения тура в Европу на двух человек в период с 30.03.2019 по 07.04.2019. Истцами 19.12.2018 произведена полная оплата стоимости туристической путевки, подобранной ответчиком, в размере 97 350 рублей. В феврале 2019 года истец Холодова Т.Б. отказалась от тура <данные изъяты>. В связи с этим истцами с ответчиком согласован другой тур с выездом 20.07.2019 на автобусе в Финляндию из г. Санкт-Петербурга. Однако указанный тур был отменен туроператором. В связи с этим 24.09.2019 истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной стоимости туристского продукта, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ИП Василенко С.В. пользу Холодовой Т.Б. сумму оплаты по договору о реализации туристского продукта в размере 97 350 рублей, неустойку за период с 27.10.2019 по 22.11.2019 в размере 97 350 рублей, а также в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 5-10, 84-85).
Истцы Холодова Т.Б., Акулов Э.В. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 119, 120), представитель истцов Павлова Ю.Н., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д. 124).
Ответчик ИП Василенко С.В., третье лицо Мусатова С.Б. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 121, 122).
Изучив предоставленное представителем истца заявление об отказе от требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Отказ от заявленных требований является правом истцов. Полномочия их представителя на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью (л.д. 60, 126).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения дальнейшего производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░