Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2019 от 30.05.2019

Адм. дело № 5-403/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Прохорова Анатолия Владимировича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

29.05.2019 в 14 часов 40 минут Прохоров А.В., находясь у дома №27 по ул.Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области, пытался спровоцировать драку с проходящими мимо гражданами, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, после неоднократных предупреждений к Прохорову А.В. была применена физическая сила для принудительного доставления в отдел полиции г.Апатиты.

Своими действиями Прохоров А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Прохоров А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, заявив, что не совершал инкриминируемого правонарушения.

Заслушав Прохорова А.В., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и, несмотря на отрицание Прохоровым А.В. своей вины, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2019, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», а также протоколами доставления и административного задержания Прохорова А.В. от 29.05.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении Прохорова А.В. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорта сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Прохорова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Объективных данных, о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к Прохорову А.В., а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Прохорова А.В. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Прохоров А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Прохорова А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Доводы Прохорова А.В. о его непричастности к инкриминируемому правонарушению, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудников полиции,

следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудника полиции, согласно которым Прохоров А.В., нарушающий общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, вследствие чего в МО МВД России «Апатитский» был доставлен в принудительном порядке, а также подтверждён другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции и незаконности, предъявляемых ими требований в представленных материалах не имеется, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершённого Прохоровым А.В. административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу Прохорова А.В. по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя Прохорова А.В., его поведение после совершения административного правонарушения и отношение к содеянному, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Прохорову А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализацию задач административной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Прохорова Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Прохорову Анатолию Владимировичу исчислять с 15 часов 00 минут 30.05.2019.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14 часов 40 минут 29.05.2019 по 15 часов 00 минут 30.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин