Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2022 ~ М-4010/2022 от 26.05.2022

66RS0001-01-2022-004648-68

Гр. дело № 2-5495/2022

Решение изготовлено в окончательной

форме 16.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 13.07.2018 между <ФИО>1 и ПАО «СКБ-банк» (публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил <ФИО>3 кредит в сумме 118 500 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком по 13.06.2023.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ПАО «СКБ-банк» было изменено на публичное акционерное общество Банк Синара.

В исковом заявлении представитель ПАО Банк Синара просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 в размере 124 916 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 105 481 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 434 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 руб. 34 коп. (л.д. 4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 обор. сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018 между <ФИО>1 и ПАО «СКБ-банк» (публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключен кредитный договор , состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий, согласно которому банк предоставил <ФИО>3 кредит в сумме 118 500 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком по 23.06.2023, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>3 кредит в сумме 118 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).

Из п. 6 Индивидуальных условий, п. 6 Общих условий следует, что ответчик <ФИО>3 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>3 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14).

Согласно п. 7.1 Общих условий банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>1 обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном истребовании задолженности, об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 15).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, наименование ПАО «СКБ-банк» было изменено на публичное акционерное общество Банк Синара.

Расчет, представленный истцом (л.д. 13-14), согласно которому по состоянию на 18.01.2022 сумма задолженности по кредиту составила 124 916 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 105 481 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 434 руб. 93 коп., соответствует закону, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу истца ПАО Синара Банк.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 в размере 124 916 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 105 481 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 434 руб. 93 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца публичного акционерного общества Синара Банк подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 698 руб. 34 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 в размере 124 916 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 105 481 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 434 руб. 93 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 698 руб. 34 коп., всего 128 615 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

2-5495/2022 ~ М-4010/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк Синара
Ответчики
Саматов Станислав Эдуардович
Другие
Чемакина Юлия Николаевна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Морозова Марьям Мухаметцафовна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
28.07.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.11.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее