Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-1-315/2023

64RS0042-01-2023-001650-68

Приговор

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Екимовских Д.Н., Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Романюка А.А.,

подсудимого Пендюрина Н.И.,

защитника - адвоката Гальцевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пендюрина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Пендюрин Н.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пендюрин Н.И., на основании приказа (распоряжения) от 12.03.2019 № 75 осуществлял трудовую деятельность в должности мастера участка производства I группы (старшего) <данные изъяты>) от 01.02.2019, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.03.2019г. материально ответственным лицом, неся ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в том числе подотчетных денежных средств, выделяемых на приобретение товарно-материальных ценностей, а также являясь обязанным вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Приказами начальника <данные изъяты> ФИО7 от 15.01.2020 № ПРИВДМВ-3 и от 14.04.2021 № <данные изъяты>120 «О назначении лиц, ответственных за получение денежных средств под отчет» Пендюрин Н.И. в 2020-2021 году назначен ответственным за получение подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей по представленным заявкам (заявлениям) с установленным лимитом выдачи денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанными должностной инструкцией, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, приказами от 15.01.2020 № <данные изъяты>-3, от 14.04.2021 г. №<данные изъяты>-120, а также распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 2193 р «Об утверждении положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Пендюрину Н.И., был достоверно известен порядок получения подотчетных денежных средств, порядок обращения с ними и отчета за них, порядок документального оформления и составления материальных отчетов, отражающих поступление, распределение, расходование, списание товарно-материальных ценностей, а также авансовых отчетов, отражающих сведения о расходе вверенных подотчетных денежных средств и содержащих подтверждающие документы, в том числе товарные и кассовые чеки.

Не позднее 17.03.2020г. у Пендюрина Н.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, т.е. продолжаемое хищение вверенных денежных средств, выделяемых ему в подотчет на приобретение товарно - материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, намереваясь в дальнейшем потратить денежные средства на личные цели.

При этом, Пендюрин Н.И., обладая в силу занимаемого служебного положения административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями, мог обеспечить соответствие по бухгалтерскому учету списанных товарно-материальных ценностей и потраченных на них вверенных ему подотчетных денежных средств, с целью сокрытия своих преступных действий.

Далее, в период времени с 17.03.2020г. по 20.12.2021г. Пендюрин Н.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, с использованием служебного положения, в крупном размере, а именно выделенных на покупку товарно-материальных ценностей подотчетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», используя свое служебное положение, представил в <данные изъяты> заявки (заявления) о необходимости выделения ему подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей, на основании которых получил с расчетного счета <данные изъяты>) №, открытого в филиале банка <данные изъяты>) в <адрес>, обслуживаемого в операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>) на свой расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе филиала № банка <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> (территория <адрес>) денежные средства в общей сумме 363 450 руб. 87 коп., выделенные и предназначенные для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, которые с момента их перечисления на вышеуказанный расчетный счет Пендюрина Н.И. являлись ему вверенными.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, а именно выделенных на покупку товарно-материальных ценностей подотчетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с использованием служебного положения, в крупном размере, с целью сокрытия факта хищения вверенных денежных средств Пендюриным Н.И. в период времени с 17.03.2020г. по 20.12.2021г. были получены кассовые чеки магазинов автозапчастей ИП «ФИО8» и ИП «ФИО1» на уже приобретенные иными неустановленными лицами товарно-материальные ценности, а также незаполненные в установленном порядке товарные чеки, содержащие печати магазинов автозапчастей ИП «ФИО1» и ИП «ФИО8», часть из которых Пендюрин Н.И. заполнил собственноручно, а также организовал заполнение части товарных чеков иными работниками моторвагонного <адрес> и неустановленными лицами, не посвящая их в свой преступный умысел, внеся в указанные товарные чеки недостоверные сведения о приобретении различных товарно-материальных ценностей в вышеуказанных магазинах на общую сумму 363 450 руб. 87 коп., при этом в действительности им ничего на вышеуказанные денежные средства для нужд моторвагонного <адрес>, в том числе в указанных магазинах не приобреталось и указанные в товарных чеках товарно-материальные ценности в ассортименте магазинов автозапчастей отсутствовали.

Затем, ежемесячно в период времени с 17.03.2020г. по 20.12.2021г. Пендюрин Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, с использованием служебного положения, в крупном размере, а именно выделенных на покупку товарно-материальных ценностей, подотчетных денежных средств, принадлежащих ОАО «<адрес> на основании вышеуказанных фиктивных товарных и кассовых чеков составил авансовые отчеты, подтверждающие якобы расходование подотчетных денежных средств и материальные отчеты, подтверждающие списание якобы приобретенных товарно-материальных ценностей для нужд моторвагонного <адрес>, тем самым придавая своим действиям законность относительно расходования вверенных ему денежных средств, а вверенные денежные средства в общей сумме 363 450 руб. 87 коп., принадлежащие <данные изъяты>», присвоил себе, тем самым совершил их хищение, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды.

Тем самым мастер участка производства 1 группы (старший) моторвагонного <адрес> Пендюрин Н.И. в период времени с 17.03.2020г. по 20.12.2021г., используя свое служебное положение, совершил продолжаемое хищение путем присвоения вверенных ему подотчетных денежных средств в общей сумме 363 450 руб. 87 коп., (заключение эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащих <данные изъяты>», чем причинил собственнику имущества материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, Пендюрин Н.И. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Пендюрин Н.И. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показал, что в период с марта 2020 года по декабрь 2021 года, работая в должности мастера участка производства 1 группы (старшего) в <адрес> на покупку товарно-материальных ценностей. В авансовых отчетах за 2020-2021 г. он указывал товары, которые на самом деле не приобретались. Товарные чеки заполнялись им и другими работниками моторвагонного депо <данные изъяты>. Всего им были присвоены денежные средства в сумме 363 450 руб. 87 коп.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пендюрина Н.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Пендюрина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центральной дирекции инфраструктуры <адрес>» поступило уведомление следователя из <адрес> согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что при подготовке авансового отчета за 2021 одним из мастеров моторвагонного депо <адрес> вложены подложные кассовые и товарные чеки. 29.08.2022 по данному факту было возбуждено уголовное дело. Ему стало известно, что мастер участка производства I группы (старший) Пендюрин Н.И. в период времени с 17.03.2020 по 20.12.2021 представил в <адрес> заявки (заявления) о необходимости выделения ему подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей, на основании которых получил с расчетного счета <адрес> на свой расчетный счет денежные средства в общей сумме 363 450 руб. 87 коп., выделенные и предназначенные для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд моторвагонного депо <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.06.2014 он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ИП «ФИО1» и с этого времени занимается предпринимательской деятельностью. Основным видом его предпринимательской деятельности является торговля запчастями для всех видов иномарок. Магазин ИП «ФИО1» находится по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По представленной ему на обозрение фотографии Пендюрина Н.И. он пояснил, что как постоянного покупателя он его не знает. Согласно представленным ему на обозрение товарным и кассовым чекам из авансовых отчетов Пендюрина Н.И. он пояснил, что осмотрев все вышеуказанные товарные и кассовые чеки они принадлежат его магазину, наименований товаров, указанных в них, в продаже нет. Все вышеуказанные товарные чеки им не выписывались и не заполнялись, указанный в них товар им не продавался, его в наличии не имелось. Товарные чеки являются подложными, товар указанный в них им не реализовывался. Также в большинстве предъявленных ему на обозрение кассовых чеках его магазина количество проданного товара стоит 1 ед., а в товарном чеке приложенным к нему, количество товара указана больше единицы. При заполнении им товарных чеков он всегда указывает фактическое количество проданного товара, что так же подтверждает фиктивность предъявленных ему на обозрении товарных чеков. Пустые товарные чеки с печатью магазина лежат на его рабочем столе. Кассовые чеки на ранее проданный товар, которые покупатель не забрал лежат рядом с кассой чуть подальше, а так же в урне недалеко от двери. Как товарные, так и кассовые чеки лежат в свободном доступе на вышеуказанных местах любой покупатель незаметно для него в момент когда он отвернулся или ищет необходимый для покупателя товар мог их свободно взять (т. 3 л.д. 123-127,133-147,148-151).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.02.2016 он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ИП «ФИО8» и с этого времени занимается предпринимательской деятельностью. Основным видом его предпринимательской деятельности является торговля запчастями для всех видов иномарок. Магазин ИП «ФИО8» находится по адресу: <адрес>. По представленной ему на обозрение фотографии Пендюрина Н.И. он пояснил, что как постоянного покупателя он его не знает. Согласно представленным ему на обозрение товарным и кассовым чекам из авансовых отчетов Пендюрина Н.И. он пояснил, что все предъявленные ему на обозрения товарные чеки являются подложными, они им не заполнялись, в них не его подпись и почерк. Товарные чеки с печатью магазина лежат на рабочем столе. Кассовые чеки на ранее проданный товар, которые покупатель не забрал, лежат рядом с кассой, а так же в урне. По предъявленным ему на обозрение кассовым чекам на покупку амортизаторов фирмы KYB, прокладок фирмы erling, он пояснил, что вышеуказанные чеки принадлежат его магазину и такой товар действительно у него имеется в продаже, однако кто именно его приобретал он не помнит (т. 3 л.д. 128-132,152-158,159-160).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает ведущим инженером по координации <адрес>» существует общий порядок выдачи подотчетных денежных средств. У начальника депо ФИО10 имеется утвержденные приказом подотчетные материально-ответственные лица она, Пендюрин Н.И., ФИО44., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые на имя ФИО7 пишут заявления на получение подотчетных денежных средств в размере 50 000 рублей на закупку необходимых для потребности депо <данные изъяты> в хозяйственной деятельности ТМЦ. В 2020 вид деятельности в заявлении не указывался, его начали указывать в 2021 году. В заявлении делается пометка на общехозяйственные нужды. К заявлению прикладывалась потребность на ТМЦ, в которой прописывались наименования товаров, на которые необходимы подотчетные денежные средства. Потребность утверждалась начальником депо ФИО10. После этого заявление направляется в ПДМВ. Выделенные подотчетные денежные средства поступают на зарплатную карту материально ответственного лица. Отчет за расходование подотчетных денежных средств происходит следующим образом: каждое материально ответственное лицо готовит авансовый отчет, к которому прикладывает товарные и кассовые чеки на покупку товаров, которые подтверждают покупку тех или иных товарно-материальных ценностей на ту или иную сумму. Авансовые отчеты за Пендюрина Н.И. она не готовила. Если товарно-материальные ценности не были приобретены в специализированном магазине, на них должны быть товарные и кассовые чеки для отчета за потраченные денежные средства. Подотчетные денежные средства в размере 50 000 рублей считаются вверенными лицу которое писало заявление на их получение и которому они были перечислены на заработную карту с момента их поступления на заработную карту этого материально ответственного лица. Ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах приложенных к авансовым отчетам, лежит на материально ответственном лице, которое его составляет и которое получило подотчетные денежные средства. По представленным ей на обозрение кассовым и товарным чекам из авансовых отчетов Пендюрина Н.И. она пояснила, что товарные чеки на покупку ТМЦ, указанных в них, ею заполнялись, однако согласно ее должностной инструкции заполнять товарные чеки за кого либо из материально ответственных лиц она не имеет права (т. 3 л.д. 36-39, 40-44, 49-53).

Показаниями свидетеля Перовой Н.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает мастером участка производства <адрес>» существует общий порядок выдачи денежных средств согласно, которого в случае необходимости на имя начальника дирекции ФИО7 пишется заявление на получение подотчетных денежных средств в размере 50 000 рублей для приобретения ТМЦ необходимых в производстве. При написании заявления указывается группа товаров, которая необходима в производстве. После его написания оно передается начальнику. Подотчетные денежные средства в размере 50 000 приходят на зарплатную карту. После покупки ТМЦ для отчетности берутся кассовые и товарные чеки для того что бы их приложить к авансовому отчету, что бы отчитаться за выделенные на покупку ТМЦ подотчетные денежные средства. Все поступившие подотчетные денежные средства должны быть потрачены на покупку ТМЦ. Одному материально-ответственному лицу готовить авансовый отчет за другое материально ответственное лицо не разрешено. За Пендюрина Н.И. авансовые отчеты она никогда не делала. По представленным ей на обозрение кассовому чеку на сумму 10 000 руб. за 1 ед. товара, продажа 3087 смена № 394 от 25.09.20 15 ч. 45 мин магазин автозапчастей ИП ФИО1 и приложенному к нему товарному чеку от 25.09.2020 на покупку «подшипников 32317» в количестве 5 шт. по цене 2000 руб. за 1 шт. на общую сумму 10 000 руб. она пояснила, что она собственноручно заполняла товарный чек на покупку «подшипников 32317», который был вложен в авансовый отчет, мастера Пендюрина Н.И. (т. 3 л.д. 58-61, 62-66, 67-71).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по представленным ему на обозрение документам: чеку от 01.02.2022 на сумму 9000 руб. на покупку амортизатора фирмы KYB передний правый; чеку 01.02.2022 на сумму 9000 руб., на покупку амортизатора фирмы KYB передний левый, чеку от 01.02.2022 на сумму 10936 руб. на покупку комплекта прокладок двигателя внутреннего сгорания верхний фирмы Elring; чеку от 01.02.2022 на сумму 12000 руб. на покупку комплекта прокладок двигателя внутреннего сгорания нижний фирмы Elring, вложенным в авансовый отчет мастера ФИО2, он вышеуказанные товары не приобретал (т.3 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется помещение в котором размещен магазин автозапчастей по продаже автозапчастей KYB-S. Он является официальным продавцом продукции KYB-S и партнером в программе KYB сервис. С 2015 по настоящее время он занимается продажей автозапчастей фирмы KYB и в основном на них специализируется. По предъявленным ему на обозрение документам, а именно акту на списания материальных ценностей № 301 от 27.02.2021, он пояснил, что амортизатора переднего РЗ1029-2915004 «Волга-Газель» 31029-2915004 в наличии у фирмы KYB не имеется, он не производится. Амортизатор передний 48510-6912 имеется, он устанавливается на автомобили Toyota LANDCRUSER, Toyota lexus 1х. По предъявленным ему на обозрение амортизаторам (штокам) он пояснил, что эти амортизаторы - ( штоки) не относятся к маркам автомобилей «Волга-Газель 31029-2915004 передний и Toyota 48510-6912 передний, так как эти амортизаторы, а именно штоки, имеют другую длину и диаметр. Так же по предъявленным ему на обозрение амортизаторам (штокам) он пояснил что по ним определить к какому амортизатору они относятся невозможно, так как их штоки каких-либо индивидуальных номеров и признаков не имеют. Амортизаторы фирмы KYB не разборные в случае их поломки их заменяют полностью, комплектующих к ним приобрести невозможно. Также каждый амортизатор фирмы KYB на своем корпусе имеет название и номера по которым их можно найти и индивидуализировать (т. 3 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 01.01.2020 года по 01.04.2020 года, она работала в Моторвагонном <адрес> в должности слесаря. Подотчетные денежные средства в размере 50 000 рублей считаются вверенными лицу, которое писало заявление на их получение и которому они были перечислены на заработную карту с момента их поступления на заработную карту этого материально ответственного лица. По предъявленным ей на обозрение товарным и кассовым чекам из авансовых отчетов мастера Пендюрина Н.И. она может пояснить, что товарные чеки были заполнены ее рукой. Она знала о том, что вышеуказанные товарные чеки заполненные ею, будут вложены в авансовые отчеты материально ответственных лиц, которым были перечислены на их заработные карты и вверены подотчетные денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе, и в авансовые отчеты мастера Пендюрина Н.И., которыми он в последующем отчитывался и производил списание вверенных ему подотчетных денежных средств. Приобретались ли товарно-материальные ценности указанные в вышеуказанных чеках или нет, ей неизвестно, фактическое наличие товарно-материальных ценностей в вышеуказанных чеках она не проверяла (т. 3 л.д. 79-82, 83-86).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <адрес> существует общий порядок выдачи денежных средств. Материально ответственные лица ФИО9, Пендюрин Н.И., ФИО11, ФИО12, ФИО42. на начальника дирекции пишут заявление о необходимости предоставление подотчетных денежных средств в размере 50 000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей определенной группы. Материально ответственные лица должны отчитаться за выделенные на покупку ТМЦ денежные средства. Одному материально-ответственному лицу составлять авансовый отчет за другое материально ответственное лицо запрещено (т. 3 л.д. 89-96,101-104).

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2019 по декабрь 2021 она занимала должность бухгалтера 1 категории и занималась отражением материально производственных запасов моторвагонного <адрес>. В случае, если в кассовом чеке не прописывается наименование товара, товар продается по «свободной цене» приложение товарного чека обязательно, так как в товарном чеке будет прописано название купленного товара, количество, цена, общая сумма покупки, реквизиты продавца, печать, подпись. Кассовые чеки с позиций «свободная цена» без товарных чеков, при предоставлении авансовых отчетов материально ответственными лицами моторвагонного депо не принимались, так как в таком случае невозможно сделать бухгалтерскую проводку так, как купленный товар невозможно идентифицировать, оприходовать и внести в программу ЕКА СУФР (единая корпоративная автоматизированная система управления ресурсами и финансами). Собственноручно материально ответственными лицами заполнять товарные чеки, что бы отчитаться за вверенные ему подотчетные денежные средства нельзя. Материально ответственное лицо должно брать товарные чеки на фактически приобретённые товары заполненные продавцом магазина. Если товарный чек был заполнен самостоятельно, то товарный чек считается фиктивным и товар не приобретался (Т. 3 л.д. 196-198,199-200).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ст. оперуполномоченным ОБППГ ЛоП на <адрес> России на транспорте, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мастер моторвагонного депо ФИО31 Пендюрин Н.И. в 2020-2021 г.г. предоставлял фиктивные товарные чеки, на приобретение товарно-материальных ценностей при этом в действительности товарно-материальные ценности не приобретал, а деньги присваивал себе. Всего Пендюрин Н.И. присвоил себе 363 450 руб. 87 копеек., принадлежащих <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 207-210).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в должности кладовщика моторвагонного <адрес> и самостоятельно заполнила часть товарных чеков магазина автозапчастей ИП ФИО1, имеющихся в авансовых отчетах Пендюрина Н.И., чтобы отчитаться за подотчетные денежные средства (т. 3 л.д. 201-206).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. <данные изъяты> России на транспорте ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт использования заведомо подложных документов Пендюриным Н.И., и иными лицами из числа работников моторвагонного депо <данные изъяты> которые в период времени с 2020 по 2021 год, исполняя свои служебные обязанности, предоставляли в <данные изъяты>» заведомо подложные документы: товарные и кассовые чеки, находящиеся в авансовых отчетах материально ответственных лиц, в целях фиктивного списания вверенных материально-ответственным лицам подотчетных денежных средств (т.1 л.д. 28).

Сообщением о результатах оперативно розыскной деятельности от 21.07.2022; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд от 21.07.2022; рапорта о проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которых, установлено, что Пендюрин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени 2020 — 2021 гг. предоставил в <адрес>» авансовые отчеты, в которых находились заведомо подложные документы, а именно товарные и кассовые чеки (Т.1 л.д. 29-32, 33-36, 37-38, 48, 49, 54,60,61,120,121,122).

Трудовым договором - № 297 от 26.06.2007 года, заключенным между работником Пендюриным Н.И. с одной стороны, и начальником моторвагонного депо Анисовка - структурного подразделения Приволжской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения <адрес>» ФИО21, согласно которого Пендюрин Н.И. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности; исполнять нормативные документы <данные изъяты>», распоряжения, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий; правила внутреннего трудового распорядка, условия заключенного коллективного договора; бережно относится к имуществу моторвагонного депо <данные изъяты>, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у моторвагонного депо <данные изъяты>, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества и других работников (Т. 1л.д. 160-167).

Приказом начальника моторвагонного депо <данные изъяты> - структурного подразделения <адрес> ФИО45. № 75 от 12.03.2019, согласно которого с 12.03.2019 Пендюрин Н.Н., был переведен с должности бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта участка текущего ремонта в объёме ТР-3 (I группы) на должность мастера участка производства I группы (старшего) участка текущего ремонта в объёме ТР-3 (I группы) (т.1 л.д. 159).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.03.2019 года, согласно которого мастер участка производства I группы (старший), моторвагонного депо <адрес>» Пендюрин Н.И. является материально- ответственным лицом и обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности вверенного ему имущества (Т. 1 л.д. 168).

Должностной инструкция мастера участка производства (старшего) (цеха ТР-2, ТР- 3) моторвагонного депо <адрес> <данные изъяты> Пендюрина Н.И. от 01.02.2019, согласно которой на него были возложены обязанности по осуществлению руководства цехом ТР-2, ТР-3; обеспечению рационального использования сырья, материалов, запчастей, топлива, электроэнергии; обеспечению контроля за качеством выполняемых работ и технологических операций подчиненным персоналом; контролю расходования материалов, в том числе горюче-смазочных, запчастей, электроэнергии, фонда заработной платы; своевременному составлению табеля учета рабочего времени, заполнения нарядов в ЕК АСУТР согласно норм выработки по цеху, составление материальных отчетов по запасным частям, товарно-материальным ценностям; контролю наличия переходного оборудования и запасных частей в цехе; оформлению в установленные сроки заявок на необходимые для бесперебойной работы цеха материалы, детали, контроль рационального их использования в процессе производства; выполнению работ по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на подведомственном цехе; обеспечению расстановки рабочих смен, контроль соблюдения технологических процессов, оперативное выявление и установление причин их нарушения; участию в приемке законченных работ по реконструкции участка, ремонту технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ; контролю формирования смен, разработке и внедрении мероприятий по рациональному обслуживанию смен, координации их деятельности; участию в присвоении квалификационных разрядов рабочих участков; анализу результатов производственной деятельности, обеспечение правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, расходу и списанию материалов и запасных частей; представлению предложений о поощрении работников участка или привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной и трудовой дисциплины, применению при необходимости меры материального воздействия; проведению работы среди подчиненных ему лиц по сохранности целостности вверенного ему имущества и оборудования; контролю наличия вверенного ему основного оборудования в подведомственном ему участке; применению при необходимости материального воздействия на работников своего цеха, за невыполнение своих обязанностей, трудового распорядка дня, нарушения правил охраны труда и пожарной безопасности (Т.1 л.д. 169-173).

Табелем учета рабочего времени мастера участка производства (старшего) (цеха ТР- 2, ТР-3) моторвагонного депо <адрес>» Пендюрина Н.И., за период с 2020 по 2021 год, согласно которых Пендюрин Н.И. находился на рабочем месте и исполнял возложенные на него должностной инструкцией обязанности (Т.1 л.д. 177-178,179-180,181-182,183-184,185-186,187-188,189-190,191-192,193-194,195-196,197-198,199-200, 201-203, 204-206, 207-208, 209-210,211-212,213-214, 215-216,217-218,219-220,221-222,223-224,225-227).

Приказом начальника <адрес> ФИО7 от 15.01.2020 № ПРИВДМВ-3, «О назначении лиц, ответственных за получение денежных средств под отчет»; приказ начальника <адрес> ФИО7 от 14.04.2021 № ПРИВДМВ-120 «О назначении лиц, ответственных за получение денежных средств под отчет», согласно которым Пендюрин Н.И. в период времени с 2020-2021 год назначен ответственным за получение подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей по представленным заявкам (заявлениям) с установленным лимитом выдачи денежных средств в сумме 50 000 рублей в месяц. (Т.2 л.д. 1-2, 5-6).

Заявлением мастера участка производства (старшего) (цеха ТР-2, ТР-3) моторвагонного депо <адрес> Пендюрина Н.И., за период с 2020 по 2021 год на получение подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей в сумме 50 000 рублей, на основании которых, ФИО2 на его заработную карту в 2020-2021 году начислялись подотчетные денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей в общей сумме 363 450 руб. 87 коп (Т. 2 л.д. 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19, 20, 21, 22,23, 24, 25).

Заключением эксперта № 260 от 27.07.2022, согласно которого было установлено, что по представленным на экспертизу документам за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 г, не установлено расхождений по номенклатурным группам указанным в авансовых отчетах, материальных отчетах формы ФМУ-54, требованиях-накладных формы М-11, приходных ордерах формы М-4 и актах на списание материальных ценностей формы ФМУ-76, что подтверждает действия ФИО2 по сокрытию факта хищения вверенных ему подотчетных денежных средств в общей сумме 363 450 руб. 87 коп. (Т. 2 л.д. 99-102).

Актом от 26.08.2022, ответ начальника моторвагонного депо <данные изъяты> ФИО10 от 10.11.2022, акт на списание материальных ценностей № 294 от 27.02.2021, согласно которым мастер Пендюрин Н.И. в действительности не использовал в работе амортизаторы передний правый и передний левый фирмы КУВ с целью установки на подвижной состав, о чем свидетельствуют указанные документы, в которых период производства ремонта, дата установки и дата списания не соответствует друг другу ( Т.2 л.д. 149; Т.4 л.д. 55-57,123-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого в моторвагонном депо Волгоград был осмотрен вагон электропоезда ЭД9Э №0050, в который согласно документам Пендюриным Н.И. были установлены амортизаторы KYB. В ходе осмотра выявлено, что установленные в прислонно-сдвижной механизм вагона № 1 электропоезда ЭД9Э № 0050 амортизаторы (пневмоцилиндры) новые, маркировку КУВ не имеют. Следов внесения изменений в цилиндры и шток не установлено. В ходе осмотра ничего не изымалось, что опровергает версию Пендюрина Н.И. о якобы установке им амортизаторов КУВ в данный электропоезд (Т.4 л.д. 81-102).

Постановлением о производстве выемки от 23.10.2022, протоколом обыска (выемки) от 27.10.2022 с фототаблицей, согласно которых 27.10.2022 в кабинете № моторвагонного депо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у инженера ФИО24, были изъяты 2 амортизатора прислонно-сдвижного механизма дверей электропоезда ЭД9Э № 0050 (Т.4 л.д. 106,108-114).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2022 с участием специалиста ФИО25, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 амортизатора прислонно-сдвижных механизмов дверей электропоезда ЭД9Э № 050 изъятые в ходе выемки в моторвагонном <адрес> 27.10.2022. В ходе осмотра маркировочных обозначений КУВ не обнаружено (Т.4 л.д. 125-127).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два компакт диска CD-R, содержащие выписки по движению денежных средств по расчетному счету <адрес> №», за период времени с 2020 по 2021, в ходе осмотра которых было установлено, что с данного расчетного счета на расчетный счет мастера участка, производства (старшего) (цеха ТР-2, ТР-3) моторвагонного депо <адрес>» Пендюрина н.и., поступали подотчетные денежные средства в общей
сумме 363 450 руб. 87 коп. (Т.1 л.д. 55-57, 58-59).

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск с содержащейся на нем выпиской по движению денежных средств Пендюрина Н.И. по расчетному счету № открытому в банке <адрес>», за период времени с 2020 по 2021 год на общую сумму 363 450 руб. 87 коп. (Т.4 л.д. 195-236, 237-238).

Заключением эксперта ЭКЦ <адрес> на транспорте № 480 от 22.12.2022 с приложением, согласно которого было установлено, что общая сумма перечисленных денежных средств с расчётного счёта <адрес> (№ №, открытого в Филиале Н.И. <адрес>, за период с 01.01.2020 г. по 28.12.2021 г. на хозяйственные расходы Пендюрину Н.И. составила 850 000 руб. Пендюрин Н.И. отчитался кассовыми и товарными чеками по магазинам ИП ФИО8 в размере 140 944,37 руб. и ИП ФИО1 в размере 222 506,50 руб. Итого Пендюрин Н.И. отчитался кассовыми и товарными чеками магазинов ИП ФИО8 и ИП ФИО1 на общую сумму 363 450, 87 руб. (Т. 5л.д. 97-111).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства авансовые отчеты мастера участка производства (старшего) (цеха ТР-2, ТР-3) моторвагонного депо <адрес>» Пендюрина н.и., за период с 2020 по 2021 год. Подтверждающие фиктивное списание Пендюриным Н.И. вверенных ему подотчетных денежных средств в сумме 363 450 руб. 87 коп. В ходе проведенного анализа и сопоставления количества товаров, указанных в кассовом чеке и товара указанного в товарных чеках было установлено, что в кассовом чеке количество приобретенного товара указано за 1 ед., а в приложенном к нему заполненном товарном чеке количество товара более 1 ед., что свидетельствует о том, что в товарных чеках содержатся недостоверные сведения (Т.5 л.д. 76-86, 87).

Заключением эксперта ЭКЦ <данные изъяты> на транспорте № 425 от 26.12.2022, согласно которого рукописные записи в товарных чеках от имени ИП ФИО8 и ИП ФИО1, вложенных в авансовые отчеты мастера Пендюрина Н.И. за 2020-2021 год были выполнены работниками моторвагонного депо <адрес> ФИО9, ФИО17, ФИО11, Пендюриным Н.И., ФИО20 и иными лицами, а не ИП ФИО1, ИП ФИО8, что подтверждает фиктивное списание Пендюриным Н.И. вверенных ему подотчетных денежных средств в сумме 363 450 руб. 87 коп. (Т. 5 л.д. 44-72).

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходов работников филиалов и других структурных подразделений <данные изъяты>», согласно которого к авансовым отчетам должны прилагаться товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно- материальных ценностей и услуг документы), что свидетельствует о нарушении Пендюриным Н.И. установленного порядка списания подотчетных денежных средств (Т. 5 л.д. 136-150).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен компакт диск DVD-R 795/22 на котором содержится разговор ФИО9 с работником <адрес>» ФИО26 в ходе которого они обсуждают недостатки по авансовым отчетам ФИО9 за период времени с 2020 по 2021 год. Исходя из разговора следует, что работники моторвагонного <адрес> берут пустые товарные чеки у продавцов магазинов, и вписывают в них товарно-материальные ценности их цену количества по своему усмотрению, для того что бы отчитаться за выделенные им подотчетные денежные средства, что подтверждает существование в депо практики самостоятельного заполнения товарных чеков и внесение в них любых сведений о якобы приобретенном товаре (Т. 4 л.д. 175-181).

Постановлением о производстве обыска от 09.09.2022, протокол обыска (выемки) от 21.09.2022, согласно которых 21.09.2022 в служебных помещениях моторвагонного депо <данные изъяты> в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты документы имеющие значение для настоящего уголовного дела, а именно лист с черновыми записями на котором сделаны черновые записи Чимратов, ФИО1, справка о наличии дисциплинарных взысканий, приказ начальника моторвагонного депо <адрес> ФИО10 «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО13, ФИО9, ФИО27 за собственноручное заполнение ими товарных чеков» собственноручные объяснение ФИО13, ФИО9, ФИО27 (Т. 3 л.д. 220, 221-226).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе обыска в служебных помещениях моторвагонного депо <адрес>»: лист с черновыми записями на которой прописаны Чимратов, ФИО1, и под ними написаны дата, а так же цифры, справка о наличии дисциплинарных взысканий, приказ начальника моторвагонного депо <адрес> ФИО10 «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО13, ФИО9, ФИО27 за собственноручное заполнение ими товарных чеков» собственноручные объяснение ФИО13, ФИО9, ФИО27 в которых они дают пояснения по поводу собственноручного заполнения ими товарных чеков (Т.4 л.д. 1-12,13-17,18-23, 24, 25, 26, 27-28, 29, 30-31).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск с содержащейся на нем первично-учетной документацией и иными документами по работе моторвагонного депо Анисовка, согласно которым было установлено отсутствие документов о передаче товарно- материальных ценностей, указанных в фиктивных товарных чеках, от Пендюрина Н.И. иным работникам. Кроме этого на данном диске имеется первично-учетная документация, подтверждающая оприходование мастером Пендюриным Н.И. автомобильных амортизаторов, комплектов прокладок и списания их со своего склада и иных тмц, списанных путем установки на подвижной состав, в том числе ранее приобретённых у <адрес> и ИП ФИО1, что подтверждает действия Пендюрина Н.И. по сокрытию факта хищения вверенных ему подотчетных денежных средств (Т.2 л.д. 63-66, 67-68).

Протоколом осмотра документов от 28.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 01.01.2020 00:00:00 до 31.12.2021 23:00:00 находящемуся в пользовании у Пендюрина Н.И., в которой имеются сведения о местонахождении Пендюрина Н.И. Кроме этого в ходе осмотра был использован протокол осмотра предметов и документов от 28.12.2022 в котором осматриваются авансовые отчеты мастера моторвагонного депо <адрес> Пендюрина Н.И. с содержимым в виде приложенных к ним товарных и кассовых чеков по котором проводился отчет за вверенные Пендюрину Н.И. подотчетные денежные средства. В данном осмотре фиксировалась дата и время покупки ТМЦ указанные в кассовых и товарных чеках на их покупку, которыми Пендюрин Н.И. отчитывался за расходование вверенных ему подотчетных денежных средств и которые им якобы приобретались. При проведении анализа вышеуказанной детализации по датам времени на покупку ТМЦ установлено, что Пендюрин Н.И., во время покупки ТМЦ находился не на территории магазинов ИП Карпенко, ИП Чимратов в которых якобы им приобретались ТМЦ указанные в приложенных товарных чеках (Т.4 л.д. 139-142,143-144).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Пендюрина Н.И. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Пендюрин Н.И., занимая должность мастера участка производства I группы (старший) моторвагонного депо <адрес>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенных ему подотчетных денежных средств, выделяемых на приобретение товарно - материальных ценностей для нужд организации, в общей сумме 363450 рублей 87 копеек, принадлежащих <адрес>», чем причинил собственнику имущества материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Психическое состояние подсудимого Пендюрина Н.И. у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Пендюрина Н.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Пендюрину Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Пендюрина Н.И., на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пендюрина Н.И. суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пендюрина Н.И., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд назначает Пендюрину Н.И. наказание в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без его реального отбывания наказания и назначает наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Пендюрину Н.И. дополнительное наказание.

Представителем <адрес> в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Пендюрина Н.И. материального вреда, причиненного преступлением, в размере 363450 руб. 87 коп.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░ 363 450 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 363 450 ░░░. 87 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «№, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 00:00:00 ░░ 31.12.2021 23:00:00 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░ ░░░41, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░10 «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░9, ░░░27 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░9, ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░-3 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░